SóProvas


ID
1346677
Banca
FGV
Órgão
TJ-RJ
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere a seguinte sentença:
“Se há muitos processos, então os juízes trabalham muito”.
Uma sentença logicamente equivalente a essa é:

Alternativas
Comentários
  • Letra D

    (equivalência = negar duas vezes)

    Se há muitos processos, então os juízes trabalham muito = (p->q)

    (p->q) .:. p ^ ~q .:. (~p v q)

    (~p v q) = não há muitos processos ou os juízes trabalham muito

  • A resposta não poderia ser a letra C? Usei (p ^ ~ q) e errei!

  • Talissa não pode ser por causa do conectivo E. A equivalência de Se, então (->) pode ser:

    1 - ~p OU q

    2 - ~q -> ~p

  • Talissa o que você usou foi a negação.

    A questão pediu equivalência. para não errar mais, basta você seguir a regra NEYMAR.

    Serve tanto para equivalência quanto para negação.

    P-->Q  equivalência pela regra NE Y MAR (NEga a 1ª - P - MAntém a 2ª e o Y é o sinal - V.)

    Logo: P-->Q é equivalente: ¬P v Q.


    P-->Q negando pela regra NE Y MAR - é a mesma só que ao contrário - (NEga a 2ª - Q - MAntém a 1ª - P- e o Y é o sinal ^.)

    P-->Q negando P ^ ¬Q.


    Não errem mais, repassem esta regra. Eu aprendi aqui com alguém e estou repassando. Nunca mais errei uma questão deste tipo.

    Abraços.

  • EQUIVALÊNCIA LÓGICA

    P --> Q   =  ~P V Q


    Gabarito D

  • Nega a 1ª ou  (Nega a primeira usando o conectivo ou)


    Inverte , nega então( inverte , nega as duas usando conectivo então)

  • A sentença: “Se há muitos processos, então os juízes trabalham muito", é uma proposição Condicional. É sabido que uma das equivalências da Condicional do tipo pq é igual a ~p v q, assim, reescrevendo a sentença:

    Não há muitos processos, ou os juízes trabalham muito. 

    Resposta: Alternativa D.
  • Para aqueles que marcaram a letra C: A ^ ~B É A NEGAÇÃO!!!

    A questão pede equivalência. É normal porque às vezes parece que que na condicional a regra A ^ ~B e ~A v B são as equivalências, mas NÃO SÃO. O primeiro refere-se à negação, o segundo, a equivalência.

  • Só lembrando que a negação de P -> Q pode ser ~P v Q ou Q v ~P.

  • Letra D

    P: Se há muitos processos, então os juízes trabalham muito

    P: A-->B

    Equivalência: não há muitos processos ou os juízes trabalham muito

    P: ¬A v B


    Nega a 1ª e mantém a 2ª, troca o conectivo por ou.


  • Letra: D

    p -> q  equivalência é ~q -> ~p 

                                     ~p v q



  • Equivalência do condicional :

    1ª Volta negando

    2° Nego o primeiro OU (Disjunção) afirmo o segundo.



  • parece com o ronaldo fenomino

  • Troca o "SE...ENTÃO" por "OU", nega a primeira e repete a segunda.


    Se há muitos processos, então os juízes trabalham muito. => Não há muitos processos ou os juízes trabalham muito.

  • SEGUNDA REGRA DE EQUIVALÊNCIA DO "SE" "ENTÃO" = NEGA A PRIMEIRA, COLOCA O "OU" E REPETE ATRÁS.

    "SE NÃO HÁ MUITOS PROCESSOS, ENTÃO OS JUIZES TRABALHAM MUITO"

    > NÃO HÁ MUITOS PROCESSOS "OU" OS JUIZES TRABALHAM MUITO.

     

    Bons estudos.

  • Equivalência: ~P ou Q

    Negação: P e ~Q

     

    Como na questão pede a EQUIVALÊNCIA, vai ficar assim:

    D) não há muitos processos ou os juízes trabalham muito;

  • Equivalências da condicional Se A então B:

    Nega tudo e inverte:
    ~B então ~A

    Ne.ou.ma  (Nega a primeira, troca o conectivo pelo OU e mantém a segunda)
    ~A ou B.

    Negação da condicional Se A então B:

    Ma.ne  (Mantém a primeira e nega a segunda)

    Se A então ~B.

  • Equivalencias a se gravar:

    • P -> Q

    • ~Q -> ~P

    • ~P V Q

    P = há muitos processos

    Q = os juízes trabalham muito

     

    Gabarito: D

  • Gabarito: "D" >>> não há muitos processos ou os juízes trabalham muito;

     

    Para P -> Q existem duas equivalências lógicas:

    1. ~Q -> ~P 

    2. ~P v

     

    No caso da questão: Se há muitos processos (P), então (->) os juízes trabalham muito (Q)”. 

     

    Desta forma, poderia ficar:

    1. Se os juízes não trabalham muito (~Q), então (->) não há muitos processos (~P).  {mas observem que a FGV não trouxe essa afirmativa, por isto aplica-se a segunda}

    2. Não há muitos processos (~P) ou (v) os juízes trabalham muito (Q)”. 

  • Temos no enunciado a condicional p-->q onde:

    p = há muitos processos

    q = juízes trabalham muito

    Vimos exaustivamente que essa condicional é equivalente às proposições:

    ~q-->~p

    ~p ou q

    Escrevendo-as, temos:

    - Se os juízes não trabalham muito, então não há muitos processos

    - Não há muitos processos ou os juízes trabalham muito

    Note que somente a segunda frase aparece nas alternativas de resposta, sendo este o gabarito.

    Resposta: D

  • Pq não pode ser a C? Dá pra aplicar a equivalência nela tb...

  • Gabarito: D

    Troca troca, nega nega. Se não houver essa alternativa, aplica o Mané! Mantém e nega.

  • NEYMAR: Nega a primeira ou Mantém a segunda

    O "Y" lembra o "U" do ou

  • GAB: D

    Equivalência logica

    (p -> q) = Se há muitos processos, então os juízes trabalham muito”

    RESP:

    ~p V q = não há muitos processos ou os juízes trabalham muito