Questão 1506295

• Banca: FUNIVERSA
• Órgão: SEAP-DF
• Ano: 2015
• Provas: FUNIVERSA - 2015 - SEAP-DF - Agente de Atividades Penitenciárias
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Proposições Categóricas

A respeito de lógica proposicional e de argumentação, julgue o item.

Considere as proposições seguintes.

P: Marcelo frequenta academia no período noturno e reside em Taguatinga.

Q: Todos os agentes de atividades penitenciárias residem em Taguatinga.

C: Marcelo é agente de atividades penitenciárias.

Nesse caso, sendo as proposições P e Q premissas de um argumento e C a sua conclusão, é correto afirmar que o argumento é um argumento válido.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• GAB-Errado

  Não necessariamente Marcelo é Agente de atividades penitenciárias, a questão estaria correta se disesse que todos os moradores de Taguatinga ou se todos que frequentam a academia fossem Agentes!!

• Não é possível se afirmar que Marcelo é agente penitenciário. Então, quando existir dúvida, devemos considerar o argumento como não-válido. Resposta ERRADO.

• Nem sempre a recíproca é verdadeira. :p

• Argumento Inválido, pois nem todo morador de Taguatinga é agente, logo a única certeza (condição para que um argumento seja válido) é que marcelo mora em Taguatinga. A dica para questões como essa é usar conjuntos na resolução.
  

  Gararito: ERRADO
  

• Errado.

  Com base no diagrama, percebe-se que todo agente penitenciário mora em Taguatinga, mas nem todo habitante de Taguatinga é agente penitenciário. O fato de Marcelo residir em Taguatinga, por si só, não garante que ele seja agente penitenciário.

  Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

• argumento inválido, levando em conta que a prerrogativa em tela leva a uma generalização indevida.