-
GABARITO ERRADO
A questão só afirma que o crime B é inafiançável. Sobre o crime A não podemos afirmar nada!
P→S
V → ?? = ??
-
Nessa questão, temos a condicional P → S. Supondo P verdadeira, certamente a proposição S deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira. Assim, supondo que a pessoa cometeu o crime A, certamente ela deverá poder optar pelo pagamento de fiança.
Temos a informação que o crime B é inafiançável, mas não sabemos se o crime A é ou não é inafiançável. Assim, caso o crime A também seja inafiançável, a condicional será falsa, pois quem cometer o crime A não poderá optar pelo pagamento de fiança.
Item errado.
.
-
Resposta dos professores do estratégia:
Nessa questão, temos a condicional P → S. Supondo P verdadeira, certamente a
proposição S deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira. Assim,
supondo que a pessoa cometeu o crime A, certamente ela deverá poder optar pelo
pagamento de fiança.
Temos a informação que o crime B é inafiançável, mas não sabemos se o crime A
é ou não é inafiançável. Assim, caso o crime A também seja inafiançável, a
condicional será falsa, pois quem cometer o crime A não poderá optar pelo
pagamento de fiança.
Item errado.
-
Como o enunciado não disse que o crime A era inafiançável, marquei com correta.
-
Em termos de Raciocínio Lógico: Se P→S, se é S é pode ser pago fiança ( afiançavel V) e nao afiansável F teriamos a situação:
P→S onde P seria V e e S pode ser V ou F
Como V →V
V→F
No segundo caso é F, entao a resposta é ERRADO.
-
ITEM ERRADO
Nessa questão, temos a condicional P → S. Supondo P verdadeira, certamente a
proposição S deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira. Assim,
supondo que a pessoa cometeu o crime A, certamente ela deverá poder optar pelo
pagamento de fiança. Temos a informação que o crime B é inafiançável, mas não sabemos se o crime A
é ou não é inafiançável. Assim, caso o crime A também seja inafiançável, a
condicional será falsa, pois quem cometer o crime A não poderá optar pelo
pagamento de fiança.
Fonte: estratégia
-
Gabarito: ERRADO
Nessa questão, temos a condicional P --> S. Supondo P verdadeira, certamente a proposição S deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira. Assim, supondo que a pessoa cometeu o crime A, certamente ela deverá optar pelo pagamento de fiança.
Temos a informação que o crime B é inafiançável, mas não sabemos se o crime A é ou não é inafiançável. Assim, caso o crime A, também seja inafiançável, a condicional será falsa, pois quem cometer o crime A não poderá optar pelo pagamento de fiança.
Prof. Marcos Piñon
http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/dpu-resolucao-das-provas-de-raciocinio-logico-recursos/
-
Não temos como saber se P é verdadeiro ou falso, logo ERRADO!
-
Errado , pois sei que o crime B é inafiançável porém não tenho como afirmar nada de A.
-
ERRADA.
Não dá pra saber se o crime A é inafiançável ou não.
-
continuo sem entender! aff...
-
É inconclusivo, e nesse caso não se tem certeza. E quando não temos certeza se a proposição é verdadeira ou falsa, então ela é falsa.
-
Excelente comentário Danilo Silva. Parabéns!!!
Simplicidade e objetividade... É disso que precisamos.
-
Rodrigo Silva Basta interpretar.
A questão fala que o crime B é inafiançável, isso não quer dizer que o crime A seja afiançável, não sabemos nada sobre o crime A.
Gab. E
-
sempre que a proposição for "se...então", PODE OCORRER da proposição ser VERDADEIRA (3/4) como também pode ser FALSA (1/4 - Ocorre quando a Condição ou antecedente for VERDADEIRA e tiver como Conclusão ou consequente Falso - V com F).
Dessa forma, se há possibilidade de ser FALSO, então não há como confirmar que a resposta seja VERDADEIRA.
-
Sabemos que o crime B é inafiançável, mas não podemos afirmar que o crime A não seja inafiançável como o B. Ser ou não ser, eis a questão.
-
Pelas informações apresentadas não tem como chegar a conclusão se é ou não verdadeira....
Deus no controle!
-
P = Crime A -> A questão fala que o crime B é inafiançável e nada fala sobre o crime A. Logo, supõe-se que o crime A seja AFIANÇÁVEL.
S = Poderá optar pelo pagamento de fiança
Considerando as hipóteses:
1) P = afiançável e S = opta pela fiança
V -> V = V
2) P = afiançável e S = não opta pela fiança
V -> F = F
P -> S => Nem sempre será verdadeiro !Gabarito: ERRADO
-
Não podemos afirmar nada sobre o crime A. Cuidado com essas questões da CESPE. Quando falta informações não podemos ficar deduzindo raciocínio, temos que trabalhar apenas com o texto dado na questão.
Portanto Questão E
-
Tanto P quanto Q são sentenças abertas.
-
Na minha opinião a questao estar errada pois a sentença S nao tem valor logico de verdadeiro ou falso. logo fazer a valoração de sentença composta onde a outra nao tem valoração logica é impossivel.
-
Resolução dessa questão: https://www.youtube.com/watch?v=TVGDme27gpk
com o melhor professor de RLM!!!!
-
GAB. ERRADO
Simplesmente não temos informações adicionais sobre a sentença P e nem sobre a sentença S
Com isso, temo que testar todas alternativas possíveis, ou seja, sendo P (verdadeiro, falso), e S (verdadeiro, falso):
número de linhas da tabela verdade: 2² = 4 (isso acontece pq são duas proposições e dois valores possíveis (V,F))
P S ---> (P-->S)
V V V
V F F
F V V
F F V
Conclusão: Percebe-se que quando P for verdadeiro e S for falso o resultado será Falso! Conclui-se que NEM SEMPRE P---> S será verdadeiro. então a afirmação de que P--->S é verdadeiro não procede pq pode ser falso tbm
Por exemplo: SE tivessemos a informação de que P era falso então realmente poderíamos afirmar que P--->S era verdadeiro, mesmo não sabendo se S era (V ou F)... Bastando verificar na tabela acima que quando o P fosse Falso o resultando final seria verdadeiro!
-
Oxente como é que ele pode afirmar ser verdadeiro se cometeu o crime A, então é afiançável se não me disse mais nenhuma referência???? Marco logo errado pra não perder tempo!
-
Não é possível chegar a essa conclusão! Pelas proposições dadas apenas podemos concluir que Se "Q" , então "R".
-
O crime A pode ser inafiançável ou não, portanto ERRADA. Vamos lá, superestudantes !!!
-
A única informação que temos para trabalhar é: crime B é inafiançável.
Apenas com esse parâmentro, não é possível chegar à conclusão alguma.
Se cometeu o crime A, então poderá optar pelo pagamento de fiança. = ???
??? → ???
Logo...
ERRADO.
-
A questão é o seguinte, considere todas verdadeiras para começar. Ao final ele deu uma informação que o crime era inafiançavel, logo, S NÃO Poderá optar pelo pagamento de fiança. Ou seja, é falsa a afirmação.
Fica assim:
P: Verdadeiro
S: Falso
P -> S = F
Obs: No Condicional, só será falsa se o antecedente (primeira proposição) for verdadeiro e o consequente (segunda proposição) for falso, caso contrario será verdadeira.
-
P -> S
Supondo Crime A = Afiançável: V -> V = V
Supondo Crime A = INAfiançável: V -> F = F
Gabarito: ERRADO
-
Veja o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:
https://youtu.be/8j1yafzu6X0
Professor Ivan Chagas
-
A sentença pode ser verdadeira ou falsa. Como ele não me dá o valor de P ou S, posso atribuir V/F para os dois, sendo possíveis os dois resultados.
-
ERRADO
Posso afirmar que quem cometeu o crime A pode pagar fiança S?
Onde: P -> S = ??
Para responder esta questão é preciso conhecer o valor de P/S. Sem estes, é impossível determinar o valor da condicional proposta.
-
Levando em conta as exigências do conectivo Se então só vai dar falso se V --> F.
A sentença P→S é verdadeira? Não! Ela pode ser verdadeira!
Bom sabemos que P Cometeu o crime A; S Poderá optar pelo pagamento de fiança. Mas de acordo com a questão P pode ou não ter cometido crime, assim como pode ou não se optar pelo pagamento de fiança.
Porque não questão ele só menciona sobre a parte do CRIME B que é Q, será punido com pena de reclusão que é R, não menciona mais nada. E tem mais, pode acontecer de o primeiro dar V e o segundo F em P --> S, logo a questão da CESPE está errada.
Tamu junto!
Abby.
-
apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável.
P: Cometeu o crime A. NÃO SEI SE É VERDADE OU MENTIRA PELO SIMPLES FATOS DE ELE SER AFIANÇAVEL OU NÃO
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.O CRIME B É INANFIANÇÁVEL,AGORA O CRIME A DE NADA SEI .
P→S é verdadeira.
SEM CONCLUSOES.
TOMA !
-
Não posso afirmar que ela é verdadeira
Na tabela verdade, sendo que eu não sei nada sobre o crime A, logo minha tabela poderia ter os seguintes resultados:
P: Cometeu o crime A. S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. resultado:
V ...................................................................V = V
V ...................................................................F = F
F ...................................................................V = V
V ...................................................................V = V
logo, meu resultado pode ser verdadeiro ou falso.
-
Como todos alunos do QC eu também solicitei os comentários de RL em vídeo. O Professor Vinicus tem uma didática super difícil e além de tudo o comentário por escrito torna a matéria mais complicada ainda.
RL é o tipo de matéria que certas explicações tem que ser através de desenhos e outros artifícios para que possa ser compreendida.
Pessoal façam o que eu fiz: no comentário do professor clique em "não gostei"; vai abrir um campo para o comentário; coloquem suas crítticas e solicitem as aulas em vídeo.
Obs; Não gosto de expor níguém, mas já perdi as contas de quantos vídeos já procurei no youtube para entender certas questões. E quando não encontro vídeo são os comentários dos colegas que fazem toda diferença. Não adianta somente solicitar os vídeos aqui nos comentários, pois acredito que não tem uma pessoa responsável no QC para ficar lendo os nossos comentários!
A partir de hoje vou colocar essa mensagem em todas as questões de RL....kkkk
Persistência!
-
https://www.youtube.com/watch?v=TVGDme27gpk
A partir do Minuto> 5:22
Que a força esteja com vcs!!!
-
gab. errada
se eu não sei o que é o crime A, então eu não tenho condições de julgar verdadeiro ou falso.
-
-
Errei a questão. Achei que as informações dele anotadas seriam premissas, ou seja, sempre verdadeiras.
-
P S P--->S
V V V
V F F
F V V
F F V
GABARITO ERRADO
-
Errada
Induz a falsa dicotomia onde o concurseiro pensa erradamente "se B não é infiançavel então A deve é afiançavel" enquanto que em momento algum o texto se refere ao fato de A ser ou não afiançavel.
-
Questão super simples de entender, pura logica !
Cometeu o crime A = Verdadeiro
Cometeu o crime B ( Estou negando a primeira premissa ) = FALSO
Será punido = Verdadeiro
Pode optar pela fiança, logo não será punido = FALSO
VERDADEIRO---->FALSO = FALSO
vamos fazer flho
-
https://www.youtube.com/watch?v=TVGDme27gpk
A partir de 5:15
-
A questão só afirma que o crime B é inafiançável. Sobre o crime A não podemos afirmar nada!
-
Gabarito errado. So precisa fazer a tabela das proposicoes, se aparecer algum valor diferente de VERDADEIRO, a proposição será falsa.
P S ---> (P-->S)
V V V
V F F
F V V
F F V
-
ERRADO.
Tanto pode ser V quanto F.
Agora se falasse a "senteça P→S pode ser verdadeira, estaria CERTO.
-
Concordo com você Roberto Junior.
-
ERRADO!!! A questão é de interpretação!
Vejamos:
Pelo enunciado, não sabemos se é AFIANÇÁVEL ou INAFIANÇÁVEL o crime A.
P -> S
Supondo Crime A = Afiançável: V -> V = V
Supondo Crime A = INAfiançável: V -> F = F
Se o comando da questão introduzisse que o CRIME A fosse "afiançável", então seriaVERDADE, como ela não disse nada, existe margem para interpretação a respeito de possível CRIME ser INAFIANÇÁVEL, caso que seria FALSO a sentença!
-
TEM UNS PRROFESSORES RUIM AQUI VIU.........AFFT
-
V VF
P----->Q
-
A questão é muito simples, o problema é que a banca é Terrorista!
-
A proposição P não podemos julgar se é verdadeira ou falsa.
A proposição S, também não podemos julgar.
Dessa forma, como a proposição P e S está em aberto, a questão é falsa.
-
Olá Pessoal.
Essa questão errei e confesso que tenho dificuldade para entendê-la. Pesquisando na net encontrei a explicação a seguir :
Resolução :
A sentença P → S é verdadeira.
Nessa questão, temos a condicional P → S.
Supondo P verdadeira, certamente a proposição S deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira. Assim, supondo que a pessoa cometeu o crime A, certamente ela deverá poder optar pelo pagamento de fiança. Temos a informação que o crime B é inafiançável, mas não sabemos se o crime A é ou não é inafiançável. Assim, caso o crime A também seja inafiançável, a condicional será falsa, pois quem cometer o crime A não poderá optar pelo pagamento de fiança.
Item errado.
Fonte.:
http://docs11.minhateca.com.br/929316490,BR,0,0,prova-raciocinio-logico-dpu-2016-160128111948.pdf
-
Como a questão afirma que a setença P -> S é verdadeira, basta verificar a tabela verdade da condicional (->) e poderemos concluir que teremos uma linha terá valoração F então questão Errada.
-
Bom ainda estou aprendendo ..fiz a tabela pra verificar
P S P ----> S
V V V
V F F
F V V
F F V
Neste conectivo se , então segue o macete do V amos F azer um Filho , onde o antecedente sendo verdadeiro seu conseuequente falso o resultado é Falso , só se admitiria V V V V numa tautologia , esse é uma contigência por conter valores V e F
-
no contexto, não tenho a informação sobre o crime A.
Logo, ele pode ou não ser mediante fiança.
por ausência de informação, presume-se Errado.
-
No meu entendimento a premissa S é verdadeira, já que trata-se do último ítem e por ser uma afirmação (premissa simples).
Partindo desse ponto de partida, vamos a solução.
Então se P -> S = verdadeiro
Sabemos que no SE então só pode ser falso quando P for verdadeiro e S falso - Macete:VERA FISHER FALSA (VFF)
Como P é uma premissa simples e não é julgada ou comparada em nenhuma outra premissa, não podemos ter certeza de que ela é verdadeira ou falsa. Logo sua valoração fica em aberto, não podendo afirmar como verdadeira a resposta final.
GABARITO: ERRADO.
-
Não tem as informações completa do crime A, por isso não podermos julgar como verdadeira.
-
Questao simples, porém com entendimento da tabela verdade...
Sabemos que na condicional a unica forma de dar Falso é a VERA FISHER ou seja VF : F , a afirmativa logo esta incorreta por esse fato, nem sempre dará Verdadeira.
-
Quando a cespe diz "a sentença é verdadeira" ela quer saber se há possibilidade de SEMPRE ser verdadeira.
-
Troca essa Professora, QC.
-
Questão:
Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou sua própria legenda, na qual identificava, por letras, algumas afirmações relevantes quanto à disciplina estudada e as vinculava por meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário particular constava, por exemplo:
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue.
A sentença P→S é verdadeira.
(Cometeu o crime A )→ (Poderá optar pelo pagamento de fiança).....=.....V
...............V..................................................F...............................................FALSO Cometeu o crime A, Crime Inafiançável (MENTIRA)
...............V..................................................V..............................................V Cometeu o crime A, que é Afiancável
...............F..................................................V...............................................V NÃO Cometeu o crime A, que é Afiancável
...............F..................................................F...............................................V NÃO Cometeu o crime A, Crime Inafiançável
Então, o único modo em que é possível cometer o crime A é da forma Afiancável (com fiança)
Porém, esta não foi a pergunta.
Simplesmente o CESPE perguntou se P→S é uma tautologia e a respota é NÃO.
Ou seja, não precisava nem de pensar.
( Q601983) Outra possível pertunta:
A sentença Q→R é falsa. Ou seja: A sentença Q→R é uma Contradição ? R: Não.
-
Muito simples.
Tem como atribuir valor para as sentenças? Não.
Tem como ter certeza? Não.
Então não tem como saber se é verdadeira ou falsa.
Gab: Errado.
-
A única certeza de acordo com o enunciado é que o crime B é hediondo, não dando margem para que o crime A seja um hediondo ou não.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/8j1yafzu6X0
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
S --> P é não ao contrário (P-->S)
-
Temos: crime A à fiança. Note que nada sabemos sobre o crime A, talvez ele também seja inafiançável. Se isto ocorrer, a proposição acima pode ficar V-->F (quando a pessoa comete o crime A e, mesmo assim, ele não pode pagar fiança). Isto tornaria a sentença falsa. Portanto, NÃO podemos assumir que P-->S é verdadeira.
Item ERRADO.
-
GABARITO: ERRADO
V V= V
V F= F
F V= V
F F= V
Não tem como afirmar que os valores são verdadeiros pois há um resultado que pode dar falso
-
Não há como afirmar já que P pode ser V ou F.
-
Essa questão dá Vera Fischer também, só pode ser errada. Vamos que vamos meu povo!!!!
-
EU SEILA , NAO TEM COMO JULGAR
V/F OU V/F
GABARITO E !
-
Como não tem informações suficientes para saber se o crime A é inafiançável ,nada podemos concluir sobre tal proposição. ITEM ERRADO
-
Sem mais delongas. Simplesmente não tem como afirmar isso, pois a questão não atribuiu nem permitiu que atribuíssemos valores às proposições. !
-
Quando a questão afirma que determinada proposição composta é falsa ou verdadeira, ela quer saber se todos os valores resultantes da sua tabela da verdade serão ou todos verdadeiros, ou todos falsos. Nesse caso, teremos valores verdadeiros e falsos. Logo questão errada.
-
Só lembrou do crime B. O crime A pode ser ou pode não ser...
????? Errada!
-
NÃO TEM COMO JULGAR SE NÃO SOUBER QUAL CRIME.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/8j1yafzu6X0
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas