-
GABARITO D
A questão pede a equivalência. Logo deveremos enverter as proposições negando:
“Se Pedro é engenheiro, então Paulo é médico” ( p --> q )
"Se Paulo NÃO é médico, então Pedro NÃO é engenheiro" ( ~q --> ~p)
-
Se Pedro é professor, então Paulo é advogado.
Não tem como não rir desse tipo de ítem. Nada a ver com a questão. KKKKKKKKKK
-
"A questão pede a equivalência. Logo deveremos......"
Onde esta escrito essa afirmação: A partir da proposição “Se Pedro é engenheiro, então Paulo é médico”, assinale a alternativa correta.
-
Essa "tá" fácil! Macete simples...
NEGA NEGA, TROCA TROCA.
Nega as duas proposições e troca elas de lugar!
-
Enunciado lixo. Não diz se quer a negação ou equivalência.
-
EQUIVALÊNCIA DE SE, ENTÃO:
P-->Q
1ª Opção: ~Q --> ~P " Volta negando"
2ª Opção: ~P v Q "Nega a 1ª OU copia a 2ª"
GABARITO D
-
Hugo Freitas, o enunciado não é lixo. Se você observar as alternativas, não existe nenhuma opção do conectivo E (que é a negação do se,então). Logo, foi falta de interpretação da sua parte, visto que só restaria a opção de equivalência.
Bons estudos !!
-
Jaque Concurseira, enunciado lixo sim.
Independente do que mostram as respostas, ele só pede a alternativa correta. Mas... correto em relação a que? Equivalência? Negação? Não há essa afirmação.
Vamos parar de ser trouxa das bancas.
-
Não deveria ter retirado o "SE" ?
-
Adivinhar o que a banca quer deveria ser uma matéria do edital.
-
Qual o motivo da banca não colocar a palavra "equivalência" no enunciado? Eu, hein...
-
Sempre quando a banca não coloca explicitamente o que quer, eu já procuro a alternativa que possui equivalência (das vezes que eu respondi deu certo). Na maioria das vezes quando a banca quer negação ela deixa claro.
Bom.. essa é uma dica para salvar desses casos em que a banca quer que você cái a todo custo!
Foco, força e fé! Desistir??? NUNCA!!!
-
mas o SE...ENTÃO não é através do MANÉ? MAntém a primeira e NEga a segunda? por que o einstein disse isso ""Se Paulo NÃO é médico, então Pedro NÃO é engenheiro" ( ~q --> ~p) " /???????????????????????????????????????? Quando era pra manter a primeira e negar a segunda
-
Tentando explicar. Nada muito científico. É mais intuitivo, mas faz todo sentido.
A questão afirma que:
PeE-->PaM na tabela verdade da condicional sabe-se que, V F = F
a) ~PeE--> ~PaM como é o inverso da afirmação acima, então inverte o resultado da tabela verdade, F V = V, como resultou diferente, item FALSO.
b) PaM-->PeE a regra da condicional não permite a propriedade da comutatividade, logo item FALSO.
c) PeP-->PaA totalmente sem noção, logo item FALSO.
d) ~PaM-->~PeE por eliminatória, item CORRETO.
e) PeE<-->PaM na tabela verdade da bicondicional sabe-se que, V V e F F = V, dando um resultado inverso da afirmação da questão, logo item FALSO.
-
quando nao fala o que quer dizer quer q digam a mesma coisa só que com outras palavras...ou seja, o equivalente.
equivalente do se entao é nega e inverte ou neymar (nega a primeira, troca pra ou e mantem a segunda)
-
GABARITO LETRA D
INVERTE E NEGA