Questão 334606

• Banca: FCC
• Órgão: TRT - 23ª REGIÃO (MT)
• Ano: 2011
• Provas: FCC - 2011 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação
• Disciplina: Engenharia de Software
• Assuntos: Outros modelos de Processo de Software; Processos de Software

Considere:

I. Modificações devem ser ajustadas facilmente em módulos isolados e fáceis de encontrar. Se não atendem a isso, um reprojeto deverá ser necessário.

II. Modificações de tabelas devem ser especialmente fáceis de fazer. Se qualquer modificação não é rápida e fácil de ser feita, indica-se a realização de um reprojeto.

III. Modificações devem ser fáceis para serem feitas na forma de iterações. Se elas não são, haverá um problema básico tal como um projeto falho ou uma proliferação de correções.

No contexto das bases para direcionar a implementação e análise do processo iterativo e incremental, está correto o que se afirma em

• A. I e III, apenas.
• B. III, apenas.
• C. I e II, apenas.
• D. II e III, apenas.
• E. I, II e III.

Gabarito: E

Comentários

• Em http://pt.wikipedia.org/wiki/Desenvolvimento_iterativo_e_incremental
  
  Linhas básicas para direcionar a implementação e análise incluem:
  • Qualquer dificuldade no projeto, codificação e teste de uma modificação deve ser sinalizada para que possa ser re-projetada ou recodificada.
  • Modificações devem ser ajustadas facilmente em módulos isolados e fáceis de encontrar. Se não atendem a isso, algum re-projeto deverá ser necessário.
  • Modificações de tabelas devem ser especialmente fáceis de fazer. Se qualquer modificação não é rápida e fácil de ser feita, indica-se a realização de um re-projeto.
  • Modificações devem ser fáceis para serem feitas na forma de iterações. Se elas não são, haverá um problema básico tal como um projeto falho ou uma proliferação de correções.
  • Correções devem normalmente ser permitidas por somente uma ou duas iterações. Correções devem ser necessariamente para evitar re-projeto durante uma fase de implementação.
  • A implementação existente deve ser analisada freqüentemente para determinar quão bem estão sendo atingidos os objetivos do projeto.
  • As ferramentas de análise de programa devem ser usadas sempre que necessário para ajudar na análise de implementações parciais.
  • Reclamações do usuário devem ser solicitadas e analisadas para registrar as deficiências da implementação atual.
• Impressionante como a FCC copia e cola de fontes não oficiais da internet!
  
• Não sei se é muita ignorância ou preguiça em usar wikipedia como fonte de questão.
• Todo mundo fala isso de que as questões são retiradas do Wikipedia. Pessoal, vocês sabem de onde vem os textos do Wikipedia? Na sua maioria são cópias idênticas dos livros consagrados na literatura. E se o autor da questão retirou do livro do Pressman ou Sommerville sem ter nem pensado na Wikipedia? Já pensaram nisso? Os autores das questões, imagino, devem seguir algumas restrições impostas pelas organizadoras que as contratam  para o processo de formulação de questões, e penso que dificlmente alguma questão é buscada diretamente na Wikipedia. Lembrem-se que existem milhões de pessoas escrevendo na Wikipedia diariamente... grande parte apenas transportando textos de livros para a tal possível fonte de questões da FCC como vocês falam.
  Isso é o que eu penso e serve para todas as bancas...

• Concordo com você: CMCL 2013)!!

     .

   Se alguém leu a questão e identificou que foi retirado do wiki é porque usou ou usa o wiki, logo porque  critica-lo?  Lembrando que o wiki é alimentado com informações de usuários onde os mesmos publicam as fontes de onde foram retiradas.  Não vamos ser ignorantes.

• Pessoal, está escrito na wikipedia mas nessa página não há nenhuma referência bibliográfica (pra Pressman, Sommerville, nem ninguém).

  Claro que não deveria ser usada como fonte se não há nenhuma legitimidade no que está escrito.