Questão 3407845

• Banca: VUNESP
• Órgão: Câmara de Mauá - SP
• Ano: 2019
• Provas: VUNESP - 2019 - Câmara de Mauá - SP - Assistente Legislativo - Redação; VUNESP - 2019 - Câmara de Mauá - SP - Taquígrafo; VUNESP - 2019 - Câmara de Mauá - SP - Técnico em Manutenção; VUNESP - 2019 - Câmara de Mauá - SP - Técnico em Suporte de Informática
• Disciplina: Matemática
• Assuntos: Aritmética e Problemas; Porcentagem

Considere a seguinte informação, publicada em um jornal eletrônico:

A maioria da população acredita que a reforma da Previdência é necessária. É o que mostra a pesquisa Retratos da Sociedade Brasileira – Reforma da Previdência. O levantamento da Confederação Nacional da Indústria (CNI) ouviu 2 mil pessoas [...]. Entre os entrevistados, 60% concordam que a reforma é necessária. Destes, 32% concordam totalmente, e 28% concordam em parte com a afirmação. [...]

(https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/economia/seis-

em-cada-dez-brasileiros-dizem-que-a-reforma-da-previdencia-

e-necessaria-mostra-pesquisa-da-cni/)

Com base na informação, é correto concluir que a diferença entre os números de entrevistados que concordam totalmente e dos entrevistados que concordam em parte que a reforma da Previdência é necessária é igual a

• A. 48.
• B. 56.
• C. 64.
• D. 72.
• E. 80.

Gabarito: A

Comentários

• Essa questão é a de número 22 da prova e foi anulada pela Vunesp.

• A VUNESP anulou uma questão??? É um milagre!

• Como informado pelos colegas, a Vunesp anulou a questão. Acredito que seja porque no final a conta não fecha. O Examinador afirma que 60 % de 2000 concordam com a reforma da Previdência (1200 pessoas). Depois ele informa que desses 1200, 32% concordam totalmente ( 384) e 28%, em parte (336) e pede a diferença entre esses dois valores, que de fato é 48 (Alternativa A). Só que quanto somamos 384 e 336 não temos os 1200 lá do início referente ao conjunto das pessoas que concordam e no qual estão inseridas as que concordam total e parcialmente. Como não é levantada um terceira possibilidade de concordância, 480 pessoas ficaram de fora da conta.

  Link Prova: https://arquivos.qconcursos.com/prova/arquivo_prova/68227/vunesp-2019-camara-de-maua-sp-motorista-legislativo-prova.pdf?_ga=2.12142903.262937261.1586787294-400479051.1586787294

  Link Análise recurso anulação: https://arquivos.qconcursos.com/concurso/justificativa/20925/camara-de-maua-sp-2019-justificativa.pdf?_ga=2.12142903.262937261.1586787294-400479051.1586787294

• Acredito que o erro da questão é dizer: "Destes, 32% concordam totalmente, e 28% concordam em parte com a afirmação."

  Na lógica argumentativa, se vc concorda, concorda totalmente ou parcialmente (muito ou pouco).

  Mas se 32% mais 28% dá 60%... e os outros 40%?!?!?!

  Só se eles "não responderam", mas esta informação não está no enunciado.

  A anulação acredito que, mesmo não influenciando no resultado matemático, tenha se caracterizado como erro grave de argumentação lógica do enunciado.

  Um outro exemplo:

  Em uma sala temos 6 homens e 4 mulheres.

  Se 30% das mulheres sairem, qual será a nova proporção de homens e mulheres?

  Matematicamente é possível fazer, porem na lógica, não dá para sair 1,2 mulher.