-
Gab. Preliminar: C | Gab. Definitivo: C
"O professor José Maria, do Direção Concursos, viu possibilidade de recurso nessa questão. Transcrevo aqui seu comentário:
O texto dá a entender que, se nada for feito, as anomalias climáticas – clicones, períodos de seca e trombas d’água diluvianas – continuarão. Isso fica evidenciado no primeiro parágrafo, quando se lê: “… seria irresponsabilidade deixar as coisas seguirem seu curso”. Isso ratifica a ideia de que um cenário de anomalias climáticas é tido como esperado.
Além disso, se nada for feito, a velocidade com que ocorrem as mudanças climáticas exigirá bastante da capacidade adaptativa de muitas espécies, o que sinaliza para o risco de extinção destas. Isso está evidente no último parágrafo. Podemos dizer, assim, que se trata de algo já esperado.
Dessa forma, é precipitado dizer que não há como prever, de forma concreta, cenários. Existe, como dito, o receio de intensificação das anomalias climáticas e a consequente pressão para adaptação de muitas espécies ao meio.
Dizer que não há como definir cenários esperados é simplesmente afirmar que não há desenho plausível algum de cenário futuro, o que contradiz todas as previsões e ações já necessárias para a concretização destas descritas ao longo do texto.
Em virtude do exposto, penso que o gabarito deveria ser alterado para ERRADO."
Tudo que há de bom: https://linktr.ee/pedrohtp
bons estudos!
-
Creio que o gabarito seja correto mesmo. O trecho que utilizei para embasar meu raciocínio foi o primeiro período do último parágrafo.
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
E, ao longo do parágrafo, o autor traz mais argumentos sobre a imprevisibilidade das consequências dessas mudanças.
Qualquer erro, avisem-me, por gentileza!
-
O limite do demasiado(Máximo) é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. Esse trecho com essa interpretação me fez chegar ao gabarito.
-
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos" (dá o gabarito como correto). "Assim como, ao se escalarem montanhas, o ar cada vez mais rarefeito nas alturas desafia os alpinistas diferenciadamente — uns mais, outros menos —, a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera. " (ratifica o gabarito com um exemplo).
Não se pode definir, ao certo, quais cenários devem ser esperados, pois a ideia é de que cada meio pode reagir de uma maneira diferente.
Correto.
-
1º PONTO: terceiro parágrafo: "Assim como [..] aquecimento da atmosfera."
Isso nada tem a ver com a indefinição dos cenários, e sim como cada um vai reagir ou sofrer em decorrência das mudanças climáticas, acho que a analogia deixa bem claro isso.
2º PONTO: último parágrafo: "O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. "
Aqui se refere à capacidade de expansão das atividades humanas e a não definição de um limite claro de até onde podemos ir a ponto de não avacalharmos o meio ambiente. Ou seja, por acharmos ou termos a falsa impressão que temos tudo sempre em muita abundância e fartura no meio ambiente, não impomos limites às nossas atividade. A segunda parte "e também.." só esclarece que não há possibilidade de estabelecermos uma linha limitadora, porque, para isso, precisaríamos de testes, experimentos, bases empíricas, o que não é possível diretamente, segundo o texto
Sinceramente, ou a resposta está no primeiro parágrafo, quando se diz acerca das anomalias meteorológicas, ou houve uma extrapolação textual. De qualquer maneira, o gabarito seria Errado.
Entretanto, quem sou eu na cesta básica? Nem o fubá.
-
1º PONTO: terceiro parágrafo: "Assim como [..] aquecimento da atmosfera."
Isso nada tem a ver com a indefinição dos cenários, e sim como cada um vai reagir ou sofrer em decorrência das mudanças climáticas, acho que a analogia deixa bem claro isso.
2º PONTO: último parágrafo: "O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. "
Aqui se refere à capacidade de expansão das atividades humanas e a não definição de um limite claro de até onde podemos ir a ponto de não avacalharmos o meio ambiente. Ou seja, por acharmos ou termos a falsa impressão que temos tudo sempre em muita abundância e fartura no meio ambiente, não impomos limites às nossas atividade. A segunda parte "e também.." só esclarece que não há possibilidade de estabelecermos uma linha limitadora, porque, para isso, precisaríamos de testes, experimentos, bases empíricas, o que não é possível diretamente, segundo o texto
Sinceramente, ou a resposta está no primeiro parágrafo, quando se diz acerca das anomalias meteorológicas, ou houve uma extrapolação textual. De qualquer maneira, o gabarito seria Errado.
Entretanto, quem sou eu na cesta básica? Nem o fubá.
-
Marquei como errado, a questão fala que não se pode definir ao certo "os resultados esperados" dando a entender que não sabemos ao certo o que ocorrerá...
Ora, o próprio texto mostra alguns resultados dessas mudanças climáticas...
-->aumento de anomalias meteorológicas
- ciclones
- períodos de seca
- e trombas-d’água diluvianas
-->exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies.
-
CERTO
Considerei o seguinte trecho para a marcação do gabarito:
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
-
[...]Assim como, ao se escalarem montanhas, o ar cada vez mais rarefeito nas alturas desafia os alpinistas diferenciadamente — uns mais, outros menos —, a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera[...]
cada parte do planeta reage de uma forma, não dá para afirmar qual vai ser o resultado final no globo.
-
Errei consciente.
Ocorre que o trecho: "Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies."
Inicia-se pela conjunção condicional "SE", logo temos aqui uma situação previsível, ao contrario do que afirma o comando da questão, qual seja, "não se pode definir ao certo"
Mas quem sou eu frente ao SUPREMO TRIBUNAL CESPE...
-
Infere-se do texto que, em relação às mudanças climáticas, ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados.
O texto não fala algo concreto, ele aponta uma série de fatos que TALVEZ PODEM ACONTECER se o aquecimento global não for reduzido.
Gabarito: correeeeeetttttooooooo...
-
CERTO.
Atenção às orações Concessivas!
"Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias (em torno de um grau nos últimos cem anos) se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta."
-
➥ Ou seja, ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados, mesmo com as grandes probabilidades.
_______
Bons Estudos.
-
- Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias (em torno de um grau nos últimos cem anos) se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta
- O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos.
- Uma das preocupações mais sérias é provocada pela velocidade com que já está ocorrendo a mudança climática. Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies.
- sou péssimo em questões desse tipo, quer um conselho?
imprima a prova inteira de português e faça ela marcando com a caneta
para mim deu certo
das 20 questões errei só 1
que deus abençoes vocês...
força rapaziada, vai dar certo, quando não sei, mas vai...
-
Acredito que o enunciado é bem categórico quanto a expectativa.
"(...) não se pode definir "ao certo" (...)"
(...) realmente devem (...)
Me embasei no último período do último parágrafo: "se ela (a velocidade das mudanças climáticas) não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies."
Esse "poderá" está sendo empregado no sentido de possibilidade e não de certeza.
-
Típica questão CESPE que pode ser tanto certa quanto errada, a depender do avaliador.
-
Essa ficou foi em branco. Não sou louco. Preparar-se por anos e depender da boa vontade do cara que faz a questão é osso.
-
Errei a questão, mas por pura falta de atenção. Na verdade, o texto é categórico em não afirmar quase nada. Apenas levanta hipóteses. Porém, por ser o texto grande, tentar voltar para lê-lo novamente, não é tão simples assim. Mas a questão está coerente com o texto, bem como a afirmativa.
-
Na minha humilde opnião, acho que o gabarito vai manter C , geralmente questões de interpretação é bem raro ser anulada.
Meu gabarito é C, pois o autor afirma no texto
Os limites do crescimento marcam uma espécie de escassez, embora no mercado não se tornem imediatamente notados como tais.
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos.
Com essas duas frases o autor da a sua opnião e usa comparações no texto como está sendo, nao o que podemos esperar. No pensamento do autor as consequências climáticas são coisas que não podemos imaginar.
Nesse tipo de questão temos que entrar na onda do autor ao inves de discurtir com ele, deixa ele jogar a onda e bora surfar....
-
Aquecimento global não existe, não nesses termos, então é óbvio que não dá pra determinar seus cenários.
-
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos.
gabarito preliminar CERTO
-
Depois de nós, o dilúvio. A dimensão do meio ambiente (gabarito errado está sendo esperado
um diluvio)
-
Acertei com este argumento do texto "Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies."
Ou seja, caso não for desacelerada de forma competente/plena, poderá haver um exagero em relação à adaptação de muitas espécies.
Pessoal, foi meu ponto de vista. Não estou dizendo que está certo, apenas estou compartilhando meu entendimento.
-
Gabarito Oficial: CERTO
A banca deu como gabarito CERTO, mas humildemente discordo. Eis minhas aargumentações:
O texto dá a entender que, se nada for feito, as anomalias climáticas – clicones, períodos de seca e trombas d’água diluvianas – continuarão. Isso fica evidenciado no primeiro parágrafo, quando se lê: “… seria irresponsabilidade deixar as coisas seguirem seu curso”. Isso ratifica a ideia de que um cenário de anomalias climáticas é tido como esperado.
Além disso, se nada for feito, a velocidade com que ocorrem as mudanças climáticas exigirá bastante da capacidade adaptativa de muitas espécies, o que sinaliza para o risco de extinção destas. Isso está evidente no último parágrafo. Podemos dizer, assim, que se trata de algo já esperado.
Dessa forma, é precipitado dizer que não há como prever, de forma concreta, cenários. Existe, como dito, o receio de intensificação das anomalias climáticas e a consequente pressão para adaptação de muitas espécies ao meio.
Dizer que não há como definir cenários esperados é simplesmente afirmar que não há desenho plausível algum de cenário futuro, o que contradiz todas as previsões e ações já necessárias para a concretização destas descritas ao longo do texto.
Em virtude do exposto, penso que o gabarito deveria ser alterado para ERRADO.
-
A chave da questão é saber o que é demasiado, no contexto...
Demasiado: Que ultrapassa o natural ou o ordinário; excessivo, exagerado.
''O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente...''
-
CERTO
Infere-se: vai além daquilo que está escrito.
***O enunciado da questão pode ser comprovado por alguns trechos do texto, como:
" O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
"...a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera."
***em razão desses trechos, é possível inferir que não se pode determinar ao certo qual cenário se deve esperar.
-
a questao pede "ao certo " e nao possibilidade
por isso a questao : certa
-
Eu levei em consideração a seguinte oração: "Um primeiro sinal de que o clima mundial já começou a mudar é o aumento de anomalias meteorológicas — ciclones, períodos de seca e trombas-d’água diluvianas — desde os anos 90 do século passado."
Se ciclones e secas não são cenários, não sei mais o que pensar sobre interpretar texto no Brasil. Esse texto é de 2007 e sim, vemos cenários acontecendo. Interpretar texto deveria ser algo legal, mas a cada dia mais chato no Brasil.
-
INFERÊNCIA = RETIRAR A IDEIA DE CADA TÓPICO FRASAL
CONCENTRAR COM MAIOR POTÊNCIAL NAS IDEIAS .
INFERIR = ALÉM DO QUE ESTAR ESCRITO
GABARITO CERTO!
-
Na minha opnião gabarito ERRADO, pois já possui sinais como: " ciclones, periodos de seca e trombas-d água diluvianas. Como n pode definir ao certo? Tá louco...
-
Não concordo com esse gabarito, aliás, essas questões de "infere-se" é prato cheio para o subjetivo total. Ora, existem vários indícios que já apontam os cenários esperados: desastres naturais de toda ordem.
-
ERRADA
Infere-se do texto que, em relação às mudanças climáticas, ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados.
- o cenário de aquecimento é esperado e óbvio, de acordo com o texto todo. Não se pode precisar a quantidade de calor.
- No texto, "Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies.", "ela" se refere a mudança climática, como uma cenário obvio e absoluto que precisa ser detido.
-
Pelo teor do 3º paragráfo do texto, "O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos", tem um sentido de dúvida, incerto sobre o futuro das mudanças climáticas, o que ao meu ver, corresponde com o enunciado do item.
GABARITO: CERTO
-
Apesar de existir cenários relatados no texto, isso não da certeza de um cenário futuro, visto que ele fala no seguinte trecho:
"...a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera."
Ou seja, podem reagir de uma forma a se adaptar ao aquecimento e acabar não acontecendo nada, assim como podem não se adaptar.
A questão tem em uma redação "ao certo" o que indica um certeza, algo que não se pode ser concluído já que não há nenhum dado concreto apresentado pelo texto, apenas suposições e análises preditivas baseado no cenário atual
-
Último parágrafo: "O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
GAB: CERTO
-
. Um primeiro sinal de que o clima mundial já começou a mudar é o aumento de anomalias meteorológicas — ciclones, períodos de seca e trombas-d’água diluvianas — desde os anos 90 do século passado.
__ mudou dos anos 90 ate hoje.
__mas em o texto em nada diz o que vai acontecer a partir de hj
"... em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera.
__ não da pra definir cenário, pois em cada bioma tem reações diferentes
-
O autor trabalha com a ideia de que, no futuro, não se pode precisar o que será causado pelos efeitos do aquecimento global.
GAB - Certo
-
O autor trabalha com a ideia de que, no futuro, não se pode precisar o que será causado pelos efeitos do aquecimento global.
GAB - Certo
-
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos..."
-
PARA JUSTIFICAR A RESPOSTA DA QUESTÃO: "O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
-
demasiado : (adjetivo) que ultrapassa o natural ou o ordinário.
'' O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos.''
''poderá( não se sabe ao certo) exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies.''
GABARITO CERTO
-
Inicio do Ultimo Paragrafo
'' O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
GAB: CERTO
-
Questão subjetiva.
-
Questão subjetiva.
-
"mas como um mecanismo que, lenta mas inexoravelmente, terá efeito retroativo em nossas condições de vida" essa parte me confundiu
-
pra mim questão coringa, aqui no qconcurso todo mundo é "chabixão" na hora da prova queria ver quem teria culhão de responder errado.
-
Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta.
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
QUERO VER QUEM COLOCARÁ ERRADO NO DIA DA PROVA .
#FAVELAVENCÊ
-
Eu marquei certo por causa do seguinte trecho do texto: Desde fim dos anos 80 do século passado, o efeito estufa como ameaça ecológica número um não é mais contestado. Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias (em torno de um grau nos últimos cem anos) se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta.
Como podemos ver no texto, não tem nada afirmativo, somente suposição, ainda não pode ser provado de forma concreta.
-
Final do último parágrafo:
“Uma das preocupações mais sérias é provocada pela velocidade com que já está ocorrendo a mudança climática. Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies.”
Na última oração, ao concluir o texto o autor deixa claro que a mudança climática “PODERÁ exigir...”
Então não há definição de nada em relação aos cenários.
Portanto gabarito CORRETO.
-
O cara diz q o efeito estufa vai acabar com tudo botando terror o texto todo...Aí ñ tem como prever o q vai acontecer...Vai acontecer o q um arco-íris cor rosa...Nada a ver esse gabarito
-
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos." PERTENCEREMOS !
-
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
-
Ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados.
O Último período os verbos indicam uma possibilidade, que poderá ou não ocorrer, ou seja, não da para saber ao certo, foi assim que eu pensei.
Sempre analiso esses verbos que indicam Possibilidade com cuidado.
-
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. Assim como, ao se escalarem montanhas, o ar cada vez mais rarefeito nas alturas desafia os alpinistas diferenciadamente — uns mais, outros menos —, a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera."
O trecho que me levou à resposta certa.
-
O fato é que do texto pode-se inferir muitas coisas.
Mas a interpretação do professor Jose Maria do Direção é a mais lógica ao meu ver, é o que mais claramente pode ser inferido do texto. A interpretação dada pela assertiva é uma inferência que o examinador tirou lá da cabecinha dele e que alguns candidatos vão pensar igual e outros não. Algumas questões de interpretação e compreensão de texto da CESPE são assim, não para medir conhecimento mas para eliminar candidatos.
-
No primeiro 1°paragráfo fala sobre um primeiro sinal - anomalias meteorológicas.
No 3° par. fala sobre o ar rarefeito que os alpinistas tem enfrentado e sobre o aquecimento da atmosfera.
Logo, para mim, isso são sim alguns cenários esperados(mudanças no ar, climáticas..)
Por outro lado, o início do 3° par. diz: O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos.
Talvez o autor da questão esteja se referindo a esse fragmento.
-
"Ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados"
Ou seja, não se pode definir com precisão os cenários das mudanças climáticas no futuro e o último parágrafo corrobora com essa ideia, lembrando que a questão é de inferência, então é necessário realizar deduções a partir do texto.
Alguns trechos que ratificam a questão:
- O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos
- Assim como, ao se escalarem montanhas, o ar cada vez mais rarefeito nas alturas desafia os alpinistas diferenciadamente — uns mais, outros menos —, a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera.
Gab: Certo
-
"Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias (em torno de um grau nos últimos cem anos) se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta... ." (NÃO É UMA CERTEZA)
"Um primeiro sinal de que o clima mundial já começou a mudar é o aumento de anomalias meteorológicas — ciclones, períodos de seca e trombas-d’água diluvianas — desde os anos 90 do século passado." (TAMBÉM NÃO É UMA CERTEZA)
Enunciado da Questão:
Infere-se do texto que, em relação às mudanças climáticas, ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados.
Ou seja, nada é dado como certo.
Também marquei errado, mas acredito que seja por falta de atenção.Pensando bem, não caberia uma alteração de gabarito. Na pior das hipóteses a questão poderia ser anulada.
Em outros comentários há outros trechos que apontam incertezas.
-
" O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos.''-
É UM CENÁRIO NÃO DETERMINADO- AINDA NÃO PREVISIVEL
-
-
"Um primeiro sinal de que o clima mundial já começou a mudar é o aumento de anomalias meteorológicas — ciclones, períodos de seca e trombas-d’água diluvianas"
Esse trecho, ao meu ver, torna a questão errada. Pense que essas anomalias são cenários não só ESPERADOS de ocorrer no futuro, como já aconteceram
-
linha - 3 "essa suposição tem"....
-
EEEE Cespe perigosa
-
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos.
Sabe-se que ocorrerá mudanças mas não quais.
-
Gab: Certo
-
Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies.
Esse trecho em destaque não indicaria um cenário esperado ?
-
Questão esquisita ...ao meu ver tá errada
-
A questão diz "ao certo"
Perceba que o autor está sempre no campo da possibilidade/probabilidade
Não se tem certeza, somente pode-se vislumbrar o que aconteceria.
-
Comando da questão :
Infere-se do texto que, em relação às mudanças climáticas, ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados.
ultimo parágrafo :Não pode ser determinado diretamente por experimentos.
logo:Gabarito certo
#estudaguerreiro
#Fe no pai que sua aprovação sai
-
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
De acordo com este fragmento, pode-se inferir que não há como prever com exatidão que consequências serão geradas pelo aquecimento global.
Gabarito: CERTA
"A fé na vitória tem que ser inabalável."
-
Não seja um café com leite nos concursos e estude redação. 10% dos aprovados na prova objetiva REPROVARAM na redação no último concurso da PF
_______________________________________________________________
Eai concurseiro!?
Está só fazendo questões e esquecendo de treinar REDAÇÃO!?
Não adianta passar na objetiva e reprovar na redação.
Por isso, deixo aqui minha indicação do Projeto Desesperados, ele mudou meu jogo. O curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, entre outras vantagens. https://go.hotmart.com/W44743476R
-
Certo.
Uma dica pessoal:
Em textos científicos, não temos afirmações, certezas do que ocorrerá no futuro, pois se trata de pesquisas, experimentos.
#Ou seja, não é possível definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados.
-
a Questão está correta. Os cenários poderão ser os piores possíveis, se nada for feito, mas não dá pra dizer com precisão quais são realmente esses cenários. Se trata de eventos climáticos, ambientais, geológicos e evolutivos, não dá pra prever com exatidão os possíveis cenários, nem com os melhores experimentos tecnológicos atuais.
-
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos
GAB: CERTO
-
não concordo com a utilização desse trecho para justificar o gabarito "" O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."'
tendo em vista que o que não se tem ao certo nesse caso, seria o limite das ações humanas que causam impactos e não o limite das consequências dessas ações. pra mim, o gabarito errado.
-
Tem que ter muita coragem pra marcar o Certo na hora da Prova.
-
Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias (em torno de um grau nos últimos cem anos) se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta — de tal forma que seria irresponsabilidade deixar as coisas seguirem seu curso. Um primeiro sinal de que o clima mundial já começou a mudar é o aumento de anomalias meteorológicas — ciclones, períodos de seca e trombas-d’água diluvianas — desde os anos 90 do século passado.
Questão : CERTA.
-
Último parágrafo: O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos.
-
Não seja um café com leite nos concursos e estude redação. 10% dos aprovados na prova objetiva REPROVARAM na redação no último concurso da PF
______________________________________________________________
Eai concurseiro!?
Está só fazendo questões e esquecendo de treinar REDAÇÃO!?
Não adianta passar na objetiva e reprovar na redação.
Por isso, deixo aqui minha indicação do Projeto Desesperados, ele mudou meu jogo. O curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, entre outras vantagens.
https://go.hotmart.com/W44743476R?src=QC
-
Assertiva: "Infere-se do texto que, em relação às mudanças climáticas, ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados."
Resposta encontrada no início do terceiro parágrafo: "O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos."
Desse modo, o terceiro parágrafo enuncia que não é possível definir o cenário para o qual as mudanças climáticas nos levará.
Gabarito: CERTO
-
1ºParágrafo:
''Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias (em torno de um grau nos últimos cem anos) se refere ao desenvolvimento humano''
-
Um primeiro sinal de que o clima mundial já começou a mudar é o aumento de anomalias meteorológicas — ciclones, períodos de seca e trombas-d’água diluvianas — desde os anos 90 do século passado.
O que está entre os travessões não é considerado uma certeza, pode estar como explicação do que seja anomalias meteorológicas.
-
O autor pintou todo um cenário dos efeitos das mudanças climáticas. Acho que o gabarito não condiz.
-
EAI CONCURSEIRO!!!
Me diz uma coisa, esta fazendo só questões e esta esquecendo de treinar para a REDAÇÃO!?
Por que não adianta de nada passar na prova objetiva e reprova na redação, se isso acontece contigo vai ser um trauma para o resto da vida.
Pensando nisso deixo aqui minha indicação de um curso de redação que tem me ajudado muito na preparação, quem tiver interesse em melhorar na discursiva é uma boa opção.
Link do site: https://go.hotmart.com/D49209586D
-
GABARITO: CERTO
QUESTÃO: Infere-se do texto que, em relação às mudanças climáticas, ainda não se pode definir ao certo quais cenários realmente devem ser esperados. CERTO.
JUSTIFICATIVAS:
PARTE DO TEXTO: primeiro sinal de que o clima mundial já começou a mudar é o aumento de anomalias meteorológicas — ciclones, períodos de seca e trombas-d’água diluvianas — desde os anos 90 do século passado. (Mostra que acontece desde os anos 90 do século passado, mas não afirma com certeza que pode acontecer no futuro próximo).
PARTE DO TEXTO: O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. (uma hipótese, mas não dar certeza).
PARTE DO TEXTO: Uma das preocupações mais sérias é provocada pela velocidade com que já está ocorrendo a mudança climática. Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies. (esse poderá, fala de possibilidade, mas não certeza).
OBS: Esse é um texto cientifico, logo trabalha com hipótese e não com certeza.
Bons Estudos!
-
CERTO.
A questão exige interpretação de texto.
Pessoal, há elementos no texto que embasam a ideia de que ainda não há como definir de forma exata os cenários esperados por causa das mudanças climáticas. Vejamos o último parágrafo:
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. Assim como, ao se escalarem montanhas, o ar cada vez mais rarefeito nas alturas desafia os alpinistas diferenciadamente — uns mais, outros menos —, a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera. Uma das preocupações mais sérias é provocada pela velocidade com que já está ocorrendo a mudança climática. Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies."
Pelos trechos destacados, podemos observar que são sim esperadas consequências, mas o texto não apontou exatamente quais são elas, o que justifica o enunciado nos trazer um grau de indefinição com a expressão "ao certo".
Quando o texto diz que "o limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos", bem como quando afirma que a fauna e a flora reagem de formas diferentes às mudanças climáticas, percebe-se que os cenários futuros não podem ser determinados com precisão.
Portanto, o item está correto.
-
O examinador categorizou a afirmação duas vezes: "ao certo" e "realmente". Acrescentou o "ainda"...
É importante se atentar sobre isso..
-
"Uma das preocupações mais sérias é provocada pela velocidade com que já está ocorrendo a mudança climática. Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies."
COMO é uma questão de inferência, a partir desse trecho conclui-se que poderá exigir capacidade adaptativa de muitas especies, logo não se pode definir quais cenários esperar ( para adaptar essas especies) pois pode vim vários cenários, caso a mudança climática não for freada.
KKK
meu primeiro comentário, espero estar certo mas foi isso que eu entendi.
Gab: correto
-
O que lascou tudo foi esse "ao certo"...
Ao certo dá a ideia de: Sei exatamente/certamente o que irá acontecer.
Impossível saber ao certo o que irá acontecer em tudo na vida.
Ainda mais se tratando de um texto científico (que trabalha com hipóteses e não certezas).
-
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos....
Se ela não for eficazmente freada, poderá exigir demasiado da capacidade adaptativa de muitas espécies.
Hipóteses
-
O certo é que quando a questão começar com palavra " Infere-se " pode ter certeza que a questão vai ser voadora nos 'peito' !
-
Se a mudança climática não for eficazmente freada, poderá exigir uma capacidade adaptativa exagerada de muitas espécies. Ou seja, se for freada de forma eficaz, poderá não exigir tanto. Um cenário que não se pode definir ao certo.
-
GABARITO CERTO
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. Assim como, ao se escalarem montanhas, o ar cada vez mais rarefeito nas alturas desafia os alpinistas diferenciadamente — uns mais, outros menos —, a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera.
-
Mais uma questão coringa que o examinador pode afirmar que é certa ou errada.
Li os comentários dos caros colegas aqui e há argumentação razoável para qualquer gabarito.
-
Fala concurseiro!
Se seu problema é redação, então o Projeto Desesperados é a Solução. O curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, entre outras vantagens. Link: https://go.hotmart.com/A51646229K
-
"Infere-se"
Tradução: pense bem muito até viajar nas ideias e errar a questão.
-
Mais uma vez eu reafirmo, enquanto esses vag@bundos do Cespe estiverem por traz da elaboração de questões, nunca se terá seriedade nos concursos públicos, Canalhas!
-
GABARITO: CERTO
Desde fim dos anos 80 do século passado, o efeito estufa como ameaça ecológica número um não é mais contestado. Embora não se possa provar, irrefutavelmente, que o aumento até agora medido das temperaturas anuais médias (em torno de um grau nos últimos cem anos) se refere ao desenvolvimento humano, essa suposição tem, no entanto, muita probabilidade de ser correta — de tal forma que seria irresponsabilidade deixar as coisas seguirem seu curso
O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. Assim como, ao se escalarem montanhas, o ar cada vez mais rarefeito nas alturas desafia os alpinistas diferenciadamente — uns mais, outros menos —, a fauna e a flora, em regiões diferenciadas, reagem diferentemente ao aquecimento da atmosfera.
-
O conhecimento de mundo também ajuda a resolver questões de interpretação de texto.
Ao estudar a matéria de geografia, quando se trata de meio ambiente, nós não podemos prever o que pode acontecer daqui a alguns anos, conforme o meio ambiente vai se degradando. O que sabemos, hoje, como por exemplo, é que há interferência humana (ação antrópica) nas mudanças climáticas, a exemplo do desmatamento da Amazônia, ocasionando alteração no próprio clima da região. Além disso, temos a agroindústria brasileira, que é a principal responsável por emitir gases do efeito estufa no Brasil, causando ainda mais a degradação e mudança climática.
Eu posso tá viajando muito nessa interpretação, não sei, mas o conhecimento de mundo é válido sim para questões como essa, tanto que eu não precisei ler o texto para inferir isso. Valeu!
-
EAI CONCURSEIRO!!!
Se você esta todo desorganizado nos seus estudos e perdido, sem saber oque fazer posso te indicar uma solução que desde quando comecei a usar mudou meu game no mundo dos concursos. É a Planilha do Aprovado, que é totalmente automatizada para organizar sua rotina de estudos revisões, grade horaria, tempo liquido de estudos e muito mais. Ela é totalmente intuitiva e de fácil execução não exigindo conhecimentos avançados sobre excel. Uma ferramenta dessa natureza otimiza muito o seu tempo e qualidade de aprendizado, pois controla e exibe toda sua evolução com o passar do tempo ajudando a se organizar melhor e dar ênfase nos seus pontos fracos colaborando para sua aprovação. Para quem tiver interesse é só acessar o link abaixo.
Link do site: https://go.hotmart.com/H63735566R
-
CERTO ✔️, MOTIVO: Não há comprovação de mudança concreta, as modificações variam de região a região. (OBS: não sou gênio, errei também a questão, kk)
-
Correta.
"O limite do demasiado é invisível e também não pode ser determinado diretamente por experimentos. "