-
GABARITO C - SÃO 3 PREMISSAS E 1 CONCLUSÃO.
-
Antes de irmos às alternativas, observemos que a conclusão do argumento é a primeira sentença da expressão — o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas. Isso pode ser observado tanto pelo contexto quanto pela partícula "pois", que introduz as sentenças explicativas, que são as premissas do argumento. Passamos às alternativas.
Esta é uma proposição universal afirmativa, que faz uma única declaração a respeito dos animais amazônicos. As proposições compostas, quando envolvem proposições categóricas, fazem uso de algum conectivo lógico entre as sentenças: disjunção, conjunção ou condicional.
Como vimos, a conclusão é a sentença "o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas". A sentença acima é uma das premissas do argumento.
São três premissas e uma conclusão:
- Premissa: todo animal amazônico possui patas;
- Premissa: todo animal fluvial possui asas;
- Premissa: o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico;
- Conclusão: [Logo, ] o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas.
Não é a veracidade ou falsidade de uma determinada premissa que torna inválido ou válido um argumento: é a estrutura lógica que une a conclusão às premissas. Quando as premissas forem tomadas como verdadeiras e a conclusão se mostrar falsa, é aí que identificaremos a invalidade do argumento.
Como podemos observar, a conclusão do nosso argumento decorre necessariamente das premissas: se todo animal amazônico possui patas e todo animal fluvial possui asas, então o boto-cor-de-rosa, sendo um animal fluvial amazônico, possuirá tanto asas quanto patas, exatamente o que afirma a conclusão. Ou seja: se forem verdadeiras as premissas, a conclusão será necessariamente verdadeira, o que demonstra como o argumento é válido.
Como vimos acima, o argumento é válido. Isso independe do valor "real" da conclusão. Sabemos que na realidade, por verificação empírica, o boto-cor-de-rosa não possui asas nem patas. Entretanto, isso é irrelevante para a análise lógica do argumento.
Gabarito: alternativa C
fonte: https://www.tecconcursos.com.br
-
a) errada: é uma proposição lógica simples.
b) errada: a conclusão do argumento é "o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas"
c) correta:
- premissa: "todo animal amazônico possui patas"
- premissa: "todo animal fluvial possui asas"
- premissa: "boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico"
d) errada: primeiramente, o argumento é válido. Além disso, não podemos afirmar (nem negar) que todas as espécies amazônicas possuem asas, pois não é possível inferir isso das premissas fornecidas.
e) errada: primeiramente, o argumento é válido. Além disso, não se pode inferir que a conclusão é falsa ou verdadeira, pois nada foi fornecido pela questão (validade do argumento não tem a ver com veracidade ou falsidade)
-
"POIS" INVERTE A CONDICIONAL. O entendimento da proposição seria esse:
Se todo animal amazônico possui patas, todo animal fluvial possui asas, e o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico (premissas), então o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas. (conclusão).
-
A informação que vem antes do "pois" costuma ser a conclusão.
-
Quer dizer que agora a gente não tem mais o comentário do professor?! Porque as últimas provas estão todas sem comentários do prof. Está vacilando muito; perdendo a qualidade. @qconcursos
-
Melhor explicação para essa questão:
https://www.youtube.com/watch?v=OGbOXodSqm0
-
Gab: C
A Questão exige muita atenção. Já errei duas vezes://
DICA:
Quando vier " POIS " geralmente a conclusão está antes
Quando vier " LOGO" geralmente a conclusão está depois.
C) São três premissas e uma conclusão:
- Premissa : todo animal amazônico possui patas;
- Premissa: todo animal fluvial possui asas;
- Premissa: o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico;
Conclusão: Logo, o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas.
Alternativa A = ERRADA é proposição simples
Alternativa B = ERRADA a conclusão é: O boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas
Alternativa E=ERRADA a conclusão é verdadeira e o argumento é válido
Comentário por vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=OGbOXodSqm0
-
Macete: antes do pois vem conclusão, após o pois premissas
antes do logo vem premissas, após o logo a conclusão
Conclusão <-- Pois --> Premissas
Premissas <-- Logo --> Conclusão
-
PESSOAL a assertiva da letra A - "todo animal amazônico possui patas", não seria a mesma coisa que: SE E ANIMAL AMAZÔNICO, ENTÃO POSSUI PATAS. ? ou seja, uma preposição composta? O "TODO" não seria o mesmo que SE, ENTÃO? ALGUÉM PODE EXPLICAR?
-
DICA:
Quando vier " POIS " geralmente a conclusão está antes
Quando vier " LOGO" geralmente a conclusão está depois.
-
Gabarito letra C
Questão comentada https://www.youtube.com/watch?v=OGbOXodSqm0
-
Fui por eliminação e acertei.
minha contribuição:
A > falsa pois não há duas frases de sentido completo.
B> não é a conclusão, é a premissa. A conclusão é ("então" o boto cor de rosa possui asas e patas).
D> errado pois o amazônico implica em patas e não em asas ( Se amazônico, então patas, e não "então asas").
E> errado, dado as proposições se fluvial então asas e se amazônico então patas, logo, não é correto inferir que o boto tem asas e patas, pois ele é amazônico e fluvial.
C> correta, possui três premissas. Se animal, Se amazônico e Se fluvial.
-
Premissa 1: todo animal amazônico possui patas
Premissa 2: todo animal pluvial possui asas
Premissa 3: o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico.
Conclusão: o boto-cor-de-rosa possui asas e patas.
-
Só complementando os comentários dos colegas
- Um BIZU que criei que não sai mais da minha cabeça => O "POIS" vem acompanhado das PREMISSAS.
assim: "O boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas, pois todo animal amazônico possui patas, todo animal fluvial possui asas, e o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico"
na ordem direta: Todo animal amazônico possui patas (P1), todo animal fluvial possui asas (P2), e o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico (P3), LOGO o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas (CONCLUSÃO).
- Além disso, a melhor e mais segura forma de acertar questões de PROPOSIÇÕES CATEGÓRICAS (Todo.. nenhum...) é através do DIAGRAMA DE VENN.
Bons estudos pessoal!
-
-
Conforme os colegas disseram acima, geralmente a conclusão vem antes do "pois" e as premissas são apresentadas logo após. Porém, analise sempre o contexto da proposição.
Uma dica: quando a questão de lógica argumentativa não indicar os valores lógicos (verdadeiro ou falso), devemos levar em consideração que as premissas são verdadeiras (o próprio nome premissa indica essa certeza)! Feito isso, basta analisar a conclusão para saber se ela é logicamente válida ou não.
-
LETRA C
-
ATENÇÃO AS EXPRESSÕES POIS E LOGO.
No POIS a conclusão vem antes e as premissas depois - inverte a condicional.
No LOGO as premissas vem antes e a conclusão depois.
Em suma:
conclusão POIS premissas
premissas LOGO conclusão
-
A conclusão da condicional → será a segunda frase (depois do então ou da vírgula)
Se tiver o POIS depois da vírgula → inverte, será o que vem antes dele (O POIS NO RL É = O SE)
O boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas, POIS todo animal amazônico possui patas, todo animal fluvial possui asas, e o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico
P1: Se todo animal amazônico possui patas
P2: Então todo animal fluvial possui asas
P3: ^ o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico
Conclusão: O boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas
(CESPE) A partir do argumento A saúde é uma fonte de riqueza, POIS as pessoas saudáveis são muito trabalhadoras, e as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem
A proposição “A saúde é uma fonte de riqueza.” é a conclusão do referido argumento. (CERTO)
(CESPE) Hoje vou ser muito feliz, POIS as crianças são felizes em dias ensolarados. Nos dias nublados, algumas pessoas ficam tristes e a previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado.
A proposição “A previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado” é a conclusão desse argumento. (ERRADO)
-
- Premissa: todo animal amazônico possui patas;
- Premissa: todo animal fluvial possui asas;
- Premissa: o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico;
- Conclusão: [Logo, ] o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas.
-
Turma, vocês estão esquecendo do PORTUGUÊS
É só lembrar
"pois"
"pois" entre virgulas, é conclusivo. desta forma, a conclusão virá depois.
Ex: A janela está molhada, pois, choveu. (se a janela está molhada, então choveu)
"pois" com uma virgula o antecedendo, é explicativo, a conclusão virá antes.
Ex: A janela está molhada, pois choveu. ( se choveu, então a janela está molhada)
"LOGO"
da mesma forma aplica-se ao "LOGO"
"Logo" entre virgulas é conclusivo. Desta forma, a conclusão virá depois.
Ex: A janela está quebrada, logo, não poderá ser aberta. ( Se a janela está quebrada, então ela não será aberta)
"JÁ QUE"
Esse pode ser o sapequinha, pois a ordem da construção será invertida ( assim como o pois explicativo)
Conclusão, Já que, Premissa --> se Premissa então conclusão
VAMOS PRA CIMA, qualquer erro é so falar!
-
Fiz dessa maneira. Quando aparece o "pois' fiquemos atentos a uma condicional. A-->B
Dito isso, vejamos:
"O boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas, pois todo animal amazônico possui patas, todo animal fluvial possui asas, e o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico".
Reformulando todo o período:
SE todo animal amazônico possui patas, todo animal fluvial possui asas, E o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico, ENTÃO o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas.
>>>todo animal amazônico possui patas, todo animal fluvial possui asas (PREMISSA 1)
>>>o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico (PREMISSA 2)
>>>o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas (PREMISSA 3)
Aqui temos nossa conclusão:ENTÃO o boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas. O conectivo então está concluindo.
Qualquer equívoco,avisa-me.
Espero ter contribuído!
-
Veja a resolução da questão (00:30):
https://www.youtube.com/watch?v=MMjFXTao9ss