SóProvas


ID
5477341
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BANESE
Ano
2021
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto CB1A1-I

    Em meados dos anos 80 do século passado, Haroldo de Campos tentava definir o sentimento geral de uma época marcada pela descrença no projeto estético e ideológico proposto pelo Modernismo. De acordo com o termo criado por ele, estaríamos vivendo um tempo pós-utópico.

    A designação me parece mais precisa que pós-moderno por dois motivos. Primeiro, porque evita certas ambiguidades — por exemplo, supor que se trata de um período cujo objetivo é encerrar definitivamente a modernidade, o “pós” sugerindo a ruptura radical, e não uma redefinição de caminhos. Depois, porque aponta para a diferença principal entre o imaginário estampado na produção estética ― não só a literária ― da primeira metade do século (e um pouco além) e aquele que temos vivenciado desde, pelo menos, o final dos anos 60 do século passado.

    Tanto a geração de 20 quanto a de 30 eram guiadas por um projeto definido, ousado. Havia uma luta, havia algo a ser combatido: o gosto aristocrático, a mesmice burguesa, para os modernistas da Semana de Arte Moderna de 1922; o atraso político, a opressão, as desigualdades sociais, no caso da geração seguinte. Por mais que existam diferenças entre esses dois momentos do Modernismo, há, em ambos, algo de missionário.

    No balanço do movimento modernista feito por Oswald e, sobretudo, Mário de Andrade, destacam-se, como crítica, o caráter superficial do movimento, sua “festividade”, seu descompromisso com questões estruturais mais “sérias”, o não enfrentamento das mazelas sociais, econômicas e políticas que mereceriam atenção prioritária. Mesmo reconhecendo as inestimáveis contribuições do movimento no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores, Mário condena certa ignorância dos modernistas acerca das verdadeiras condições culturais (em sentido lato) do país.

Flávio Carneiro. No país do presente: ficção brasileira do início do século XXI. Rocco Digital. Edição do Kindle (com adaptações). 

Com relação às ideias, aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-I, julgue o item que se segue.


A correção gramatical do texto seria mantida caso se empregasse uma vírgula logo após “inestimáveis contribuições do movimento” (último período do último parágrafo).

Alternativas
Comentários
  • A correção gramatical seria mantida, porém, haveria mudança no sentido (uma vez que tornaria isolada a expressão posterior). Como não foi pedido no enunciado, questão correta.

    Qualquer erro, peço que informem gentilmente.

  • com vírgula eu explico, sem, restrinjo.

  • Direto ao ponto!

    Excelente questão. Não tem nada a ver com sentido, pois a questão não solicitou.

    Primeiro vamos entender o que é a ordem direta: Sujeito + verbo + complementos + termos acessórios.

    Dito isso, observe que o trecho é uma Oração S. A. Concessiva reduzida de Gerúndio.

    Trecho: Mesmo reconhecendo as inestimáveis contribuições do movimento, no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores, Mário condena certa ignorância...

    Desenvolvida: Mesmo que reconhecesse as inestimáveis...

    Em azul = vírgula opcional. (Porém, ela muda o sentido, caso fosse solicitado.)

    Em vermelho = vírgula obrigatória, pois é uma O.S.A. Concessiva red. de gerúndio anteposta à O. Principal.

    Sublinhado = Com vírgula é um Ajunto adverbial de Direção na ordem correta. (= na direção de ser um preparador... ).

    Sem vírgula = complementa o sentido de "contribuições do movimento"

    GABARITO: CERTO

    Estou corrigindo redações para concurso, para mais informações envie email para fuvio10@outlook.com ou chame aqui! Experiência comprovada, por meio de provas corrigidas por bancas.

  • Não tem nada a ver em relação ao sentido: de restringir ou explica como falaram os colegas JSA e Yasmim.

    Ocorre é que após o termo "movimento" é um adjunto adverbial. Lembre-se que o adjunto adverbial no final da sua oração ele pode vim isolado ou não por virgula. ( cuidadooo concurseiro, final da oração é diferente final do período kkk coisa básica viu, mas tem uma galera que erra eeem ! )

    PS: a virgula após o termo "posteriores" é obrigatória por separar uma oração subordinada concessiva.

  • A gramatica fica de boas, mas o sentido mudará= Semantica.

  • Minha contribuição.

    -Quando a CESPE afirma “… a reescrita mantém os sentidos do texto”, ela se refere aos sentidos originais do texto, ou seja, quer saber se esse sentido foi ou não alterado com a reescrita proposta.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    -Quando a CESPE afirma “… a reescrita mantém a coerência no texto“, ela se refere à lógica das ideias, ou seja, quer saber se faz sentido ou não aquela reescrita proposta.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    -Quando a CESPE afirma “… a reescrita mantém a correção gramatical“, ela está unicamente interessada em saber se as regras gramaticais – de ortografia, pontuação, concordância, etc. – são obedecidas.

    Fonte: Direção Concursos / robconcurseiro

    Abraço!!!

  • ESSE NEGÓCIO DE MATER CORREÇÃO GRAMATICAL, MESMO ALTERANDO O SENTIDO, E AINDA SER CONSIDERADO CERTA É RIDÍCULO

  • Gabarito:Certo

    Principais Dicas de Pontuação:

    • Vírgula: Não pode ser colocada entre sujeito e verbo e verbo e complemento; Adjunto adverbial (Início e Meio da oração - obrigatório se tiver acima de 3 palavras e facultativo se tiver menos de 3 palavras e no Final é facultativo); Tem função de enumerar, aposto explicativo, isolar vocativo e zeugma; Orações (Coordenadas - mesmo sujeito (não se usa vírgula) e sujeitos distintos (usa-se vírgula facultativa, exceto quando o "e" estiver dando ideia adversativa, isto é, substituído por "mas") e Subordinadas (Substantivas (não se usa), Adjetivas (Restritiva - não usa vírgula e da uma ideia de "único" e expliCativa - Com vírgula e da uma ideia de "todos") e Adverbial (Ordem direta - facultativo e ordem indireta - Obrigatório)
    • Ponto e Vírgula: Separa incisos de leis e orações coordenadas assindéticas de sindéticas.
    • Dois Pontos: Citação e fala de personagens.

    FICA A DICA PESSOAL: Estão precisando de planejamento para concursos? Aulas de RLM SEM ENROLAÇÃO? Entrem em contato comigo e acessem meu site www.udemy.com/course/duartecursos/?referralCode=7007A3BD90456358934F .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias, como português, leis, RLM, direito constitucional, informática, administrativo etc. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!

  • CORREÇÃO GRAMATICAL----> ELA ESTÁ UNICAMENTE INTERESSADA EM SABER SE AS REGRAS GRAMATICAIS-DE ORTOGRAFIA,PONTUAÇÃO, CONCORDÂNCIA, ETC. ESTÃO SENDO OBEDECIDAS.

  • Não adianta fica chorando pq a banca fica cobrando: se mandei a correção gramatical msm alterando o sentido, tem pessoas aqui que tem entender que esse é o modelo Cespe é só estudar e fica calado
  • VAMOS LA;

    O SENTIDO IRIA MUDAR, MAS A CORREÇÃO PERMANECE..

    CERTA

  • “no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores” é um adjunto adverbial que está na sua posição original, portanto a vírgula é facultativa.

    Ordem direta: Mário condena certa ignorância dos modernistas acerca das verdadeiras condições culturais (em sentido lato) do país mesmo reconhecendo as inestimáveis contribuições do movimento no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores

  • CORRETO

    • TEXTO ORIGINAL >> Mesmo reconhecendo as inestimáveis contribuições do movimento no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores, Mário condena certa ignorância dos modernistas

    • ADAPTADO >> Mesmo reconhecendo as inestimáveis contribuições do movimento, no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores, Mário condena certa ignorância dos modernistas
  • A questão só solicitou a gramática, portanto, questão correta. Se pedisse para verificar o sentido, mudaria de restritiva para explicativa.

  • A questão não tem nada a ver com o sentido. O que acontece é que a virgula ali não só apenas mantém a correção, mas corrige o erro.

    A frase: "no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores" está deslocada.

  • Correção gramatical → sem alteração

    Alteração de sentindo → com alteração (torna-se explicativa)

    GABARITO CERTO

  • Mesmo reconhecendo as inestimáveis contribuições do movimento no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores, restritiva

    Mesmo reconhecendo as inestimáveis contribuições do movimento, no sentido de ser um preparador das mudanças sociopolíticas posteriores, explicativa

    mantém correção/ muda sentido