-
O que são spam zombies?
Spam zombies são computadores de usuários finais que foram comprometidos por códigos maliciosos em geral, como worms, bots, vírus e cavalos de tróia. Estes códigos maliciosos, uma vez instalados, permitem que spammers utilizem a máquina para o envio de spam, sem o conhecimento do usuário. Enquanto utilizam máquinas comprometidas para executar suas atividades, dificultam a identificação da origem do spam e dos autores também. Os spam zombies são muito explorados pelos spammers, por proporcionar o anonimato que tanto os protege.
http://www.antispam.br/conceito/
Sendo assim:
d) barrar a comunicação oriunda de computadores spam-zumbis (até aqui pode estar certo), que são computadores que controlam os sistemas de correio eletrônico (estes são os spammers) de outros computadores (dos spam-zumbis) para enviarem mensagens anônimas.
-
A letra C para mim estaria mais certa, aplica-se filtro antispam...
-
Alguém poderia comentar melhor essa questão?
Letra C errada pq fala de evitar a degradação da rede?
O que soa estranho na letra A é : "impedir introdução de e-mails não solicitados" Como assim ?
-
a) aplicar uma política diferente para email impedindo relays (smtp servers) não autorizados (certo), a parte "impedindo ... introdução de e-mails não solicitados" também não ficou muito clara para mim, mas comparando com as opções abaixo é a solução menos pior (GABARITO)
b) não é uma solução melhor que a letra a), endereços de remetentes de spam mudam o tempo todo e de forma automática
c) entendi que se a configuração for na caixa postal de cada usuário o spam já chegou na caixa postal de cada usuário e isso vai gerar mais uso da rede e não menos, reenviar para um servidor central anti-spam, melhor barrar ANTES de chegar na caixa postal do usuário
d) não é uma solução melhor que a letra a) porque computadores spam-zumbis não são a única fonte de spam
e) o fato de usar um webmail em nuvem, por si só, não inibe o recebimento de spam
-
A alternativa C degradaria ainda mais o desempenho da rede, pois geraria uma comunicação extra entre a caixa postal de todos os destinatários/usuários e o servidor central antispam. Também não vi muito sentido, pois o spam chegaria primeiro à caixa do destinatário para depois ir ao filtro antispam?
Acredito que uma opção que diminuiria esse overhead é a mensagem chegar primeiro ao filtro antispam, só depois aos destinatários finais.