-
Eu entendo que uma coisa é a decisão sobre o custo de aquisição de algo para determinado objetivo/fim e outra coisa é avaliar se aquele objetivo pretendido está gerando lucro ou prejuízo, não podemos associar ambas ideias. Uma ideia não interfere na outra.
-
Se o mercado rejeitou caso mantenha o investimento vou ter mais prejuizos
-
Questão leia-se: adivinhe o que o abençoado elaborador estava pensando.
-
Certo.
Um dos critérios para reconhecimento de um ativo é a geração de futuros benefícios econômicos por sua venda ou uso (CPC 00).Analisando:1) Finalidade da máquina: Uso Exclusivo na fabricação de um produto "X";2) Produto "X": rejeitado pelo mercado;3) Quanto maior a produção, maior o será o prejuízo com a aplicação dos recursos da empresa na compra/utilização de MP, outros esforços de produção, estocagem, etc.Pode-se prever que não haverá benefícios econômicos futuros, ou seja, não haverá geração de caixa pelo seu uso.Portanto, o Valor Investido (R$ 500.000) não fará diferença na tomada de decisão quanto à descontinuidade da operação. No máximo, provocará uma boa "dor de cabeça" pela falta de planejamento do gestor.Bons estudos!
-
Custo irreversível é um custo que foi feito e que não poderá ser recuperado ou revertido. Como não podem ser recuperados, os custos irreversíveis não deveriam ter nenhuma influência sobre as decisões da empresa (na análise econômica, a visão dos economistas, ao contrário davisão dos contadores, é voltada para o futuro. Como o custo irreversível já foi realizado e não pode mais ser recuperado, então, não deve possuir qualquer influência sobre as decisões).
Suponha uma firma que gastou com a compra de um equipamento bem específico e que só tem utilidade no processo produtivo desta firma. Assim, tal equipamento não poderá ser convertido para outro uso nem poderá ser revendido no futuro. O gasto com este equipamento caracteriza-se como custo irreversível. Como ele não tem uso alternativo,seu custo de oportunidade é zero.
Fonte: Curso de Economia do Heber Carvalho.
-
Gabarito: Certo.
Comentário:
De fato, o custo da máquina não deverá ser considerado como fator decisivo para a empresa continuar ou interromper a fabricação do produto. Trata-se de um custo perdido,
pois são investimentos feitos no passado, os quais provocam custos contábeis, mas são irrelevantes para certas decisões, por não alterarem fluxos financeiros. Podem vir a ser relevantes no que diz respeito ao fluxo de caixa, por sua influência na distribuição do imposto de renda ao longo dos exercícios.
São também conhecidos como custos afundados (em inglês, sunk costs) ou custos irrecuperáveis
Pode-se dizer, então, que um custo é perdido quando ele foi incorrido e não pode ser mudado por nenhuma decisão tomada agora ou no futuro. Assim sendo, ele não pode ser considerado um custo diferencial. Aí chegamos a uma conclusão importante: os custos perdidos devem ser IGNORADOS no processo de tomada de decisão!
-
Considere, ainda, que o produto, depois de alguns meses, tenha sido rejeitado pelo mercado.
Qual empresa não irá avaliar o custo de produção com o produto rejeitado no mercado?????
-
correto,
estamos tratando de custos! então vamos interpretar de acordo com essa disciplina.
A questão aborda o entendimento dos custos perdidos ou sunked cost: custos irrecuperáveis, também chamados de custos afundados ou incorridos, são recursos empregados na construção de ativos que, uma vez realizados, não podem ser recuperados em qualquer grau significante.
Dessa forma, a partir do momento da imobilização do ativos, o seu custo não será mais considerado na decisão sobre continuar ou não na produção de certos produtos.