SóProvas


ID
1176037
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC-DF
Ano
2014
Provas
Disciplina
Banco de Dados
Assuntos

Com relação a projetos de bancos de dados, modelo entidade relacionamento e linguagens utilizadas em bancos de dados, julgue os próximos itens.

Em um modelo entidade relacionamento, relacionamentos muitos para muitos com atributos específicos devem ser implementados como registros independentes das entidades que participam do relacionamento.

Alternativas
Comentários
  • Navathe 4ª ed. pág. 48

    "

    Para tipos relacionamento M:N, alguns atributos são determinados pela combinação de entidades participantes de uma instância de relacionamento, e não por uma entidade única. Esses atributos devem ser especificados como atributos de relacionamento. Um exemplo é o atributo Horas, no relacionamento M:N TRABALHA_EM (Figura 3.13); o número de horas que um empregado trabalha em um projeto é determinado por uma combinação empregado-projeto, e não separadamente por qualquer uma das duas entidades

    "

    já nos relacionamentos 1:N ou 1:1

    "

    Em ambos os tipos relacionamento, 1:1 e 1 :N, a decisão de onde o atributo de relacionamento deve ser colocado — quer seja como um atributo do tipo relacionamento, quer seja como um atributo de um tipo entidade participante — é determinada, subjetivamente, pelo projetista do esquema

    "

    Acredito que sejam estes conceitos que a banca quiz cobrar nesta questão;

  • Ao meu ver, essa questão tem uma redação muito confusa (pra dizer o mínimo...). Mas, considerando que no gabarito foi dada como errada e tentando imaginar o que o examinador queria, penso que o erro está no trecho "registros independentes das entidades (...)"; levando em conta a definição postada pelo colega Danilo Martins, o registro depende das entidades participantes do relacionamento.

  • TENTANDO reescrever o item corretamente:

    Em um modelo entidade relacionamento, relacionamentos muitos para muitos com atributos específicos devem ser implementados como registros independentes (atributos dependentes) das entidades que participam do relacionamento.

  • Pra mim essa questão está correta.

    Pois os atributos específicos do relacionamento serão independentes das entidades envolvidas já que farão parte do relacionamento, e não das entidades. Na prática, um relacionamento N:M gerará uma terceira tabela, com chaves estrangeiras para ambas as tabelas envolvidas e também com os atributos do relacionamento, portanto, os atributos são independentes das entidades, são dependentes do relacionamento.
  • eu sempre erro essa questão.. mas analisando melhor, a tabela associativa gerada possui chaves estrangeiras que apontam para as chaves primárias das tabelas de origem

     

    Ou seja

     

    não são atributos INDEPENDENTES, mas sim DEPENDENTES

  • Para quem não entende os comentários sem o gabarito e não tem acesso a resposta.

    Gaba: ERRADO

     

    há entendi essa bagaça... a questão falou que quando tem relacionamento (aquela coisa relaciona 2 atributos com formato de losangoas informações são geradas independentes, errado pois o relacionamento só existe devido das tabelas associadas.

     

    ESCRITOR (N,M)-------<<POSSUI>> ------(N,M)LIVROS

     

    no exemplo que coloco acima, o relacionamento "POSSUI" depende de ESCRITOR e LIVROS para existir. foi isso que a questão falou de forma errada. 

        

     

     

     

     

     

  • O CESPE cobra a capacidade de o candidato sacar a maldade da questão. Quando se tem uma relação N:N com atributos da relação, tais atributos serão dependentes de ambas as tabelas, pois as chaves primárias das tabelas comporão a chave primária composta da tabela de relação.


    Dada a tabela A (A1,A2,A3), tabela B (B1,B2,B3) e a tabela de relação C (A1, B1, C3), os atributos-chave da tabela C determinam os atributos da relação.

  • Peçam comentário do professor !

  • ERRADO

    Em um relacionamento muitos para muitos, é criada uma entidade associativa, a qual recebe apenas registros DEPENDENTES das entidades que a deram origem.

  • Cuidado!

    A questão não está falando dos atributos, mas sim do RELACIONAMENTO (basta analisar o sujeito da frase!)

    Não faz sentido o relacionamento ser independente das entidades, se ele só existe DEVIDO à existência das entidades.

    É isso.

    GAB. E

  • Restrição de participação TOTAL: 1:1, 1:N, N:N

    Restrição de participação PARCIAL: 0:1 ou 0:N

    Na restrição total, obrigatoriamente tem que haver uma dependência, eu não posso escolher ficar sem o atributo da outra entidade, há uma relação de dependência.

    na restrição parcial, eu posso escolher se participo ou não da outra entidade, há uma relação de independencia.

  • "Atributos específicos devem ser implementados como registros independentes das entidades que participam do relacionamento."

    Sé é um atributo específico, ele tem que ficar ligado a alguma entidade. ATRIBUTO DEVE SAIR DE ALGUMA COISA, DE ALGO, ALGUÉM.

  • Lembrar tb que cada entidade (objeto) não pode possuir dois atributos (propriedades) idênticos.

  • No MER (Modelo conceitual), todo relacionamento N:N gera uma terceira tabela (Modelo relacional), dependente das chaves primárias das tabelas das entidades. Logo, não existe independência entre o relacionamento e a entidade, pelo contrário, existe uma dependência causada pelo uso das chaves primárias das entidades.

  • Os registros não devem ser independentes das entidades que participam do relacionamento. O que ocorre é a criação de uma tabela de ligação que conterá chaves estrangeiras que apontarão para os registros das tabelas relacionadas.

    Gabarito: Errado

  • A questão é que o termo "independente", neste contexto, pode ser entendido como "separado", ou seja, em uma tabela à parte (e assim a colocação estaria correta). É obvio que as informaçṍes não são independentes do ponto de vista semântico, por que senão não haveria um relacionamento! Difícil é adivinhar o que a banca quer cobrar ...

    Mas é o estilo do CEBRASPE usado em muitas questões: frases ambíguas para selecionar os candidatos à base de ninharias, que desfavorecem aqueles que conhecem de verdade o assunto.