-
Meu raciocínio foi:
Custeio ABS: item A R$:1,50 x 5.0000 = 7.500,00
Custeio variável: item B R$: 1,00 x 5.000 = 5.000,00
Marquei correta. Mas outras formas podem ajudar a entender melhor a solução...
-
GABARITO: CERTO
Custo de produção:
custeio por absorção= CV + CF
custeio variável= CV
A diferença entre um método e outro é o CF (custo fixo), pois o CV (custo variável) nos 2 métodos é o mesmo. Logo, entendo que a diferença de 0,50 entre os métodos só pode derivar de CF.
Ao apurar o resultado do período (DRE), o custeio variável será MAIOR o CUSTO, pois leva todo o CF para a DRE, enquanto o CF pelo absorção permanece em estoque, proporcional as unidades não vendidas.
Assim, o LUCRO pelo absorção (para fins societários) será MAIOR que pelo custeio variável.
BONS ESTUDOS
-
Lembrem-se que o fisco não perde.
Para ele, apurar o maior lucro agora é sempre melhor que depois.
Com isso já dá para gravar que o custeio por absorção normalmente aceito sempre irá apurar um lucro maior.
-
Custos variáveis:
Estoques subavaliados;
Lucros menores.
-
Lembre-se de que no Custeio por Absorção os custos fixos compõe os custos dos estoques. Por isso, o lucro será maior.
Gabarito: certo.
Qualquer erro, por favor, avisar.
Bons estudos.
-
Mas ai que tá, como saber o quanto foi vendido deste estoque? ( a questão não menciona)
Lembrando que se não houver estoque final, ou seja todas as quantidades produzidas forem vendidas o lucro será o mesmo tanto para o custeio por absorção quanto para o custeio variável.
Interpretando que a empresa vendeu 0 unidades:
No caso do custo varíavel , o custo fixo impactaria no resultado(dimminuindo).
E no custo por absorção não impactaria na DRE no primeiro momento.
Com isso a Assertiva estaria correta.