Questão 126427

• Banca: ESAF
• Órgão: Prefeitura de Natal - RN
• Ano: 2008
• Provas: ESAF - 2008 - Prefeitura de Natal - RN - Auditor do Tesouro Municipal - Auditoria - Prova 2
• Disciplina: Auditoria
• Assuntos: Testes de Auditoria; Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria

O auditor, ao efetuar a avaliação e os testes nas contas dos itens componentes do imobilizado e de suas respectivas depreciações, constatou os seguintes fatos:

I. Contrato efetuado entre a empresa e um de seus sócios transferindo uma máquina entregue como integralização de capital no valor de R$ 1.000.000,00. Ao efetuar a comparação com o valor de mercado na data da transferência, constatou-se que a máquina estava valorizada por R$ 800.000,00.
II. Unidade Fabril operando em dois turnos, efetuando a depreciação de suas máquinas pela taxa relativa a um turno.
III. Os Juros e a variação cambial de uma máquina em processo de construção e importação, a ser usada no processo produtivo, contabilizado em despesas fi nanceiras e de juros, respectivamente.

Assim, pode-se afi rmar que as assertivas I, II e III correspondem a:

• A. erro, fraude, erro.
• B. fraude, erro, fato normal.
• C. erro, erro, erro.
• D. fato normal, fraude, fraude.
• E. fraude, erro, erro.

Gabarito: E

Comentários

• I - Fraude. Um dos sócios deixou de integralizar R$ 200.000,00 em prejuízo dos demais.
• Alguém traduz a assertiva III ?

• A assertiva III diz basicamente que os juros referentes à compra da máquina foram contabilizados como despesas financeiras, e que a variação cambial envolvida (afinal, a máquina foi importada) foi contabilizada como despesas de juros. Acredito que tenha havido uma inversão. Acho que o erro mesmo aconteceu em contabilizar a variação cambial como despesa de juros (a meu ver, deveria ser algo como variação cambial passiva, ou simplesmente despesa financeira).

  Dúvida na I: Se a máquina estivesse em ótimas condições, superiores às do mercado, não poderia ter sido naturalmente contabilizada por um valor maior?

• gustavo, não poderia pois se a máquina que o cara integralizou na empresa estivesse em melhores condições, então esse não seria o valor justo dela (valor de mercado)

   

• Deixou de integralizar 800000, a assertiva informa uma valorização de 800000.