Questão 137059

• Banca: FGV
• Órgão: Senado Federal
• Ano: 2008
• Provas: FGV - 2008 - Senado Federal - Analista de Sistemas
• Disciplina: Banco de Dados
• Assuntos: Formas normais

No contexto de um banco de dados relacional pode-se afirmar que uma tabela que possua pelo menos um atributo nãochave, parcial ou totalmente dependente de sua chaveprimária está na:

• A. segunda forma normal.
• B. terceira forma normal, mas não na forma normal de Boyce-Codd.
• C. terceira forma normal de Boyce-Codd.
• D. quarta forma normal.
• E. quinta forma normal.

Gabarito: A

Comentários

• Uma tabela está na Segunda Forma Normal 2FN se ela estiver na 1FN e todos os atributos não chave forem totalmente dependentes da chave primária (dependente de toda a chave e não apenas de parte dela).
  Se o nome do produto já existe na tabela produtos, então não é necessário que ele exista na tabela de produtos. A segunda forma normal trata destas anomalias e evita que valores fiquem em redundâcia no banco de dados.
   

• Não concordei com a resposta.
  
  A segunda forma normal afirma que uma tabela deve estar na 1FN e não deve haver dependência parcial por parte de atributos não chave. A questão afirma que existe pelo menos um atributo não chave, parcial ou totalmente dependente de sua chave primária.
• Fui por eliminação pois, conforme falou o colega acima, para estar na 2FN, os atributos não chave devem ser TOTALMENTE dependentes da chave primária.
• O q a questao tá afirmando é o seguinte: um atributo não chave q dependa parcial ou totalmente de sua chave primária, está na 2FN. Isso é um absurdo. Vejam:
  

  "Uma entidade para estar na 2FN não pode ter atributos com dependência parcial em relação à chave primária."
  Fonte: Projeto de BD - Uma visão prática, 11 Ed, 2000.
  Alguem sabe dizer se essa questão foi anulada??

• Concordo com o comentário do colega acima.
  
  É bem claro que na 2FN não se admite a DEPENDÊNCIA FUNCIONAL PARCIAL.
  
  A tabela está na 2FN se e somente se estiver na 1FN e todos os atributos não-chave (exclui-se, portanto, os atributos que sejam chaves candidatas) sejam TOTALMENTE dependentes da chave primária INTEIRA.
  
  Como a questão faz referência apenas a um atributo não-chave, não vejo como possa estar na 2FN.
  
  Alguém pode, por favor, esclarecer a questão?
• Ou seja, esta tabela não está NEM NA SEGUNDA forma normal.
  
  Já que é assim, está mais perto de estar na segunda do que estar na terceira, FNBC, etc.
  
  Chutei pela técnica da "menos errada", alternativa A!
• !ERRADA!
  
  Nem cheguei a responder a questão, já que a questão afirma que para estar na 2  Forma Normal tanto faz ter uma dependencia parcial ou total.
• parcial ou totalmente dependente de sua chaveprimária está na:
  
  V ou V = V
  V ou F = V
  F ou V = V (questão)
  F ou F = F

• Lógica booleana dentro do enunciado é sacanagem.

• Acertei por eliminação, porém, essa questão está ERRADA!!!