-
Não entendi o erro. veja o comentário do Alagoas cursos:
Configura um dos elementos indispensáveis para o exercício da cidadania o efetivo conhecimento a respeito dos direitos.
CERTO. O efetivo conhecimento acerca dos direitos, resultado de um processo de educação focado na cidadania, sem dúvida é um dos componentes que viabilizam o seu exercício.
Avante!!!
-
eu também concordo, pois como vou exercer minha cidadania, se eu não conheço os meus direitos???
quando não conheço meus direitos, sou ignorante, deixo de exercer minha cidadania..
-
Concordo com os colegas à cima, e de acordo com as normas internacionais de direitos humanos:
Autor
do clássico “A Reconstrução dos Direitos Humanos” (Companhia das Letras, 1991),
Celso Láfer afirmou em Nova Iorque: O Brasil é uma nação predestinada à
civilidade, defendendo mais adiante os valores inerentes à democracia: o
pluralismo, o respeito à vontade da maioria, a tolerância com o outro, a busca
do consenso e o primado do direito.
Não
há nada que justifique o desrespeito aos direitos das minorias culturais,
religiosas e étnicas, qualquer que seja o pretexto, pois a igualdade só é real
quando se respeita o diferente, o heterogêneo. Isto precisa ser bem
compreendido e praticado. Como afirma Austragésimo de Athayde, o principal
redator da Declaração Universal dos Direitos do Homem (Paris, 1998), o respeito
aos direitos humanos é universal, não podendo ser violado de nenhuma forma.
Direitos
humanos e cidadania são conceitos que estão ligados à nossa atividade .
Envolvem o exercício de nossas funções, balizando-as e tornando-as instrumentos
de maior importância para a avaliação do resultado de nossas atividades.
Qualificam-nas. São importantes, não somente os resultados, mas os instrumentos
e técnicas utilizadas para alcançá-los, de forma perene, democrática e que
satisfaça e traga confiança à população em geral. A devida compreensão dos
direitos humanos e cidadania nos remetem às origens do Estado. Como conceito de
Estado, um dos mais comuns é a confluência de uma população permanente,
território definido e governo, que juntos são organizados, e procuram pela sua
autodeterminação e soberania interna e externa (Convenção de Montevidéu sobre
os Direitos e Deveres dos Estados, 1933).
Desta forma não há de se falar em Cidadania sem a ética, em tela a questão está "CORRETA".
-
ESTRANHA A RESPOSTA DA BANCA ...
-
Concordo com os colegas que a questão dá margem a discussão, como várias da banca Cespe.
No entanto, acredito que a banca considerou errado, novamente, pelos termos restritivos "elementos indispensáveis" e "o efetivo conhecimento a respeito dos direitos".
Vejamos um exemplo para tentar "defender a banca" (rs - advogado do diabo). É muito comum encontrarmos pessoas que não tem a menor ideia de como funciona o sistema proporcional de escolha dos deputados, ou que um senador é eleito para mandato de oito anos. Isto, porém, não retira dessas pessoas o direito de votar. Se o "efetivo conhecimento" fosse indispensável para o exercício da cidadania (o ato de votar, no exemplo), como ficaria isso?
Acho que a banca considerou errado o excesso da questão. Não o seu oposto. Estaria certa se falasse que o efetivo conhecimento amplia o exercício da cidadania. Ou algo assim, sem restringir.
Cuidado com Cespe. Nem sempre "o mais vantajoso" é o mais "razoável" (não consigo entender isso, mas pro Cespe é assim)... hehehe
Enfim, concordo que é uma questão muito escorregadia.
-
Muito
embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que
conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores
condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a
possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão
de seus próprios direitos, acabar por praticar atos que configurem o exercício
da cidadania.
Gabarito:
Errado
-
Colegas, o erro simplesmente está na palavra "EFETIVO" que tem sentido de definitivo. Só isso!
-
Capciosa essa questão!
-
Segundo o professor Leandro Bortoleto, ninguém é obrigado a ser jurista, conhecer todas as leis, normas e direitos. Portanto não é indispensável que o cidadão conheça EFETIVAMENTE os seus direitos (e deveres).
ERRADA
-
O cidadão faz tudo só não faz o que a lei proibe, acho que é necessário conhecer os seus deveres.
-
Cara, é simples!
Não precisa ser nenhum gênio pra entender.
Primeiro, cidadania não se confunde com cidadão.
Cidadania é um dos fundamentos da nossa República direcionado a todos, e cidadão é aquele que possui Direitos Políticos.
Bom, sabendo disso, obviamente que nem todos os indivíduos conhecem TODOS os seus direitos, se fosse assim, seriamos literalmente um país formado de Advogados, Juízes, Políticos, talvez um país de primeiro mundo, ou uma "zona" ainda maior, visto que teríamos ainda mais pessoas sem escrúpulos com conhecimento tentando driblar as regras. Enfim, mesmo aqueles que não conhecem seus devidos direitos, também são dignos do pleno exercício da sua cidadania.
-
Nessa eu não caio mais!
-
está cheio de questões repetidas,mas pelo menos elas ficam na memoria.
-
Tem coisas que não precisamos saber de lei para saber se é CERTO ou ERRADO
-
É necessário que eu saiba o Código Penal para não matar ninguém?
-
COMENTÁRIO DO PROFESSOR RAFAEL PEREIRA DO QC (para os não assinantes):
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabar por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
Gabarito: Errado
-
Em poucas palavras:
CIDADANIA condição de pessoa que, como membro de um Estado, se acha no gozo de direitos que lhe permitem participar da vida política.
eu preciso saber como funciona o processo eletivo para participar? Não, tem pessoas que votam até sem saber ler ou escrever.
Em Breve: Resumos: https://www.facebook.com/Aprendendo-Direito-108313743161447/
-
Mesmo o homem mais ignorante tem direito à cidadania.
Conhecer o direito não pode ser moeda de troca para o exercício da cidadania.
Uma democracia (de verdade) não pode condicionar cidadania ao conhecimento do direito.
-
Com certeza o conhecimento do direito ajuda a execer a cidadania, porém não é indispensável.
-
Fala concurseiros Guerreiros ...
A questão está ERRADA.
Refletindo- Para exercer a cidadania é necessário o titulo de eleitor (art.14 da CF). Desta maneira, a Carta Magna assegura que os analfabetos terão direitos políticos. Porém, os analfabetos muitas vezes desconhecem a totalidade de seus direitos.
Assim analfabetos são cidadãos mas não conhecem seus direitos.
-
Para o Cespe, efetivo conhecimento a respeito dos direitos seria equivalente ao conhecimento técnico-jurídico que só pode ser obtido por aqueles que se debruçam no estudo do direito. Geralmente esse conhecimento efetivo só é obtido após um tempo considerável de estudo e/ou prática. Ex.: advogados, juízes, promotores, doutrinadores do direito etc.
Logo, obviamente, esse conhecimento efetivo/profundo não pode ser considerado um dos elementos indispensáveis para o exercício da cidadania, pois até mesmo uma pessoa analfabeta pode exercer sua cidadania (v.g. votar).
-
Errada. O cidadão pode exercer seus direitos sem precisar ser um conhecedor da lei. Nem todo mundo que tá lá votando (exercendo cidadania) conhece todas as leis ou entende de fato a complexidade do voto. É dispensável para exercer a cidadania.
-
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabe por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
ERRADA!!
-
A prova do CESPE tem 3 tipos de questões (peneiras) para garimpar os melhores.
São elas: grau Fácil / Médio / Difícil
ESSA QUESTÃO é uma das peneiradas do CESPE. Quem quer classificar precisa saber passar pela última (grau difícil)
-
Para exercer a cidadania é dispensavel ter conhecimento dos direitos.
-
Eu concordo também que para EXERCER a cidadania você deve conhecer efetivamente os seus direitos. Uma coisa é você ser cidadão , outra coisa é voce EXERCER as prerrogativas que lhe são conferidas por ser um cidadão. Ora , se você não conhece o que pode fazer , como pode então exercer o seu poder de cidadão? (é evidente que para se exigir algo do Estado , você deve conhecer o que você tem direito de exigir (ser cidadão não significa mandar em tudo))
Um exemplo: um cidadão quer encabeçar uma PEC. NEste caso , mesmo sendo cidadão , ele não consegue exercer o seu direito de cidadania , porquanto não conhece seus direitos (não conhece que PEC não pode ser encabeçada por iniciativa popular).
Em um plano idealizado , sim , ser cidadão requer conhecer os direitos e deveres inerentes ao seu pacto com o Estado.
-
Imagine como ficariam pessoas ignorantes e sem estudo? Não é necessário conhecer seus direitos para usufruir deles.
-
Sabendo o gabarito todos se acham fodão. A verdade é que há justificativas tanto para certo como errado, conforme comentários.
"Não tenho conhecimento de um direito meu. Nem com mágica esse direito concretizar-se-á."
-
Sabendo o gabarito todos se acham fodão. A verdade é que há justificativas tanto para certo como errado, conforme comentários.
"Não tenho conhecimento de um direito meu. Nem com mágica esse direito concretizar-se-á."
-
Meus parentes votam e nem sabem qual a idade máxima para deixar de ser voto obrigatório. Portanto, é possível que uma pessoa exerça sua cidadania sem ter noção do que está fazendo.
*** Estranho! Pois é KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
--
Gabarito: errado
-
Comentário do Prof. Rafael Pereira:
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabar por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
Gabarito: Errado
-
questão duvidosa. ela não restringiu em momento algum, disse que é um dos elementos, portanto não o único.
-
Comentário do prof:
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabar por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
-
Se o conhecimento jurídico fosse necessário, ninguém poderia exercer a cidadania se não tivesse alguma formação jurídica. Na realidade o exercício da cidadania depende muito mais da noção de coletividade do que de conhecimento jurídico.
Portanto, questão ERRADA
-
Desculpem se eu estiver errado, mas creio que a questão está errada no sentido de que pra ser cidadão não basta saber de seus direitos, pois para ser cidadão é um conjunto de DIREITOS e DEVERES.
-
Esta questão deveria ser anulada pois em nenhum momento ela restringiu!
-
Ora, a questão não restringe ao afirmar "UM DOS ELEMENTOS". Neste caso, acredito que o gabarito deveria ser CERTO.
-
Configura um dos elementos dispensáveis para o exercício da cidadania o efetivo conhecimento a respeito dos direitos.
-
Gabarito: Errado. Contribuição: Discordo do gabarito, umas vez que um cidadão conhecedor de seus direitos exerce seu papel político de maneira mais consciente e racional. Além disso, quando a questão fala: ''01 dos elementos'', permite ao leitor a subjetividade. No mais, a questão está mais alinhada à interpretação textual em relação à avaliação do conhecimento técnico-ético do candidato.
-
exatamente, sabemos que independente do conhecimento do direito, o cidadão faz jus à cidadania.
-
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabar por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
Gabarito: Errado
-
Um indivíduo pode ser cidadão, mesmo que desconheça os seus direitos.
Gabarito: Errado
-
Pessoal parem de complicar: O exercício da cidadania se dá independente do seu nível de conhecimento sobre QUALQUER direito. Dizer o contrário, seria o mesmo que dizer que só pelo fato de você não saber sobre direitos de primeira geração, ou segunda ou terceira, você não teria direito A VOTAR. (que é uma das formas pela qual o cidadão exerce sua cidadania).
-
Ser cidadão aqui no Brasil é uma obrigação (título eleitoral), e tem gente que nem sabe o que é isso!
-
Mesmo aqueles que não conhecem seus devidos direitos, também são dignos do pleno exercício da sua cidadania.
-
Se assim fosse, somente os bacharéis de Direito (e olhe lá...) seriam cidadãos.
Gabarito: Errado.
-
O individuo pode ser analfabeto, mas mesmo assim continua sendo cidadão e possuindo seus direitos
-
Discordo. A ignorância quanto a seus direitos pode levar uma pessoa a crer que pode fazer coisas que não deve!
-
Só lembrar do "analfabeto" que ele tem o DIREITO de votar, apesar de ser facultado, ou seja... p/ você ter direito a algo independe do seu conhecimento a respeito dele, porém, difere do DEVER que mesmo você não tendo conhecimento, você tem que andar na linha kkkkk "matei, mas não sabia que não podia" rsrs
-
Configura um dos elementos "indispensáveis" para o exercício da cidadania o "efetivo conhecimento a respeito dos direitos". Que dizer que um analfabeto de pai e mãe no interior do NORDESTE não pode ser cidadão sem esse indispensável conhecimento ? No Brasil tem muita gente de efetivo conhecimento do direito e não vale um bombom (balinha para o pessoal do Sul do País). Excelente questão.
-
E um analfabeto de pai e mão precisa de notório conhecimento de seus direitos para exercer a cidadania ? Questões assim não podemos perder !!!!
-
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabar por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
-
A palavra indispensável.
Questão: ERRADA
-
Questão ERRADA, de fato.
Há cidadãos conhecedores dos direitos que agem de forma duvidosa (e até ilegal), como também existem aqueles que agem de forma ilibada, mesmo com pouco conhecimento adquirido.
-
Essa questão dá margem para muuuitas discursões, e particularmente não concordo com a assertiva mas fazer o que ?
-
CUIDADO COM AS PALAVRAS RESTRITIVAS “EFETIVO CONHECIMENTO”, neste caso o cidadão pode não ter o conhecimento dos seus direitos e mesmo assim exerce-los.