Questão 1403383

• Banca: FCC
• Órgão: TJ-AP
• Ano: 2014
• Provas: FCC - 2014 - TJ-AP - Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas
• Disciplina: Engenharia de Software
• Assuntos: Análise de Pontos de Função; Métricas de Software

Na Análise de Pontos de Função, são contados diversos componentes, dentre os quais NÃO se encontra(m):

• A. Arquivos Lógicos Internos, que correspondem aos arquivos mantidos e utilizados pelo sistema sendo contado.
• B. Arquivos de Interface Externa, que correspondem aos arquivos utilizados pelo sistema sendo contado, porém mantidos por outros sistemas.
• C. Entradas Externas, que correspondem a transações cujo objetivo é a manutenção de arquivos ou a alteração do comportamento do sistema.
• D. Consultas Externas, que correspondem a transações cujo objetivo é a apresentação de informações aos usuários, provenientes dos arquivos, sem a geração de dados derivados, atualização de arquivos ou a utilização de cálculos/fórmulas.
• E. Esforço de Desenvolvimento, que corresponde ao tamanho funcional de um software e ao esforço gasto no seu desenvolvimento, medido em pessoas-hora, resultando na quantidade de horas e, consequentemente, no preço estimado de desenvolvimento do sistema.

Gabarito: E

Comentários

• não entendi.

• O que está faltando é a Saída externa. Esforço de Desenvolvimento não existe como componente do AFP
  

• Exato! E saída externa tem processamento!

  Não confundir com consulta externa

   

  Valores que são usados nas contas

   

  entrada externa = 3 - 4 - 6

  consulta externa = 3 - 4 - 6

  saida externa = 4 - 5 - 7

   

  Arquivo interface externa = 5 - 7 - 10

  Arquivo lógico interno = 7 - 10 - 15

   

   

  Outra coisa que cobram muito é a ordem das atividades:

   

  1  - Coleta de documentação

  2 - Identificação do tipo de contagem

  3 - Delimitação das fronteiras

  4 - Contagem dos pontos não ajustados

  5 - Aplicação do fator de ajuste

  6 - relatório com resultados

   

   

  2016

  No processo de contagem de pontos por função do IPFUG, a identificação da fronteira da aplicação antecede a determinação do tipo de contagem.

  errada

• Caros,

  Entendo que, tanto EE, SE e CE demandam processamento, pois os 3 componentes são funções tipo transação e, como sabemos, não há transação sem processamento. No entanto, a SE apresenta informação e a CE, simplesmente, recupera dados (uma validação de login, por exemplo). Assim, podemos dizer que a SE, antes de apresentar informação, necessita recuperar dados e, é justamente por isso, que seus valores na tabela de complexidade são superiores se comparados aos valores da CE. A grosso modo, podemos dizer que o tipo transação SE requer processamento "adicional" ao processamento requerido para o tipo transação CE (que, inclusive, possui os mesmos valores de complexidade que o tipo transação EE).

  [e-mail]

• A APF leva em consideração apenas o ponto de vista do usuário (claro que existem os fatores de ajuste, mas estão obsoletos), por isso o esforço de desenvolvimento não é levado em consideração. Um mesmo projeto pode se tornar muito mais difícil dependendo da linguagem de programação ou da escolha de um modelo específico de desenvolvimento (métodos formais, por exemplo).
  Em suma: requisitos não-funcionais (restrições) não são levados em conta em uma contagem não-ajustada justamente porque a APF mede as funcionalidades do software.

• Iria comentar a alternativa E, mas o colega abaixo Daniel Souza esclareceu perfeitamente o que eu iria comentar.

• Não entendi essa questão. Pois um CE - é o processo que envia dados para fora da fronteira da aplicação sem processamento. - Uma entrada de dados causa uma recuperação e uma saída correspondente.

  "utilização de cálculos/fórmulas" esse conceito não é da SE.