-
Um exemplo de Instrumento com duplo gume é o punhal, que tem os dois lados da lâmina cortantes.
Quando a questão disser que a ferida tem bordas regulares e lisas, significa que houve corte.
-
Resposta Letra B
Características das lesões do tipo CORTANTE
pouco profundas profundidade inicial maior e terminal menor cauda de escoriação bordas regulares - boa coaptação sangrantes - seção de vasos
-
Alguém saberia dizer porque a "d" está errada? nao consigo imaginar uma faca ou algo similar com largura superior a 5cm...
-
Questão passível de anulação. Isso por que um instrumento de duplo gume (punhal) causa uma ferida perfuro-cortante, ou seja, ao mesmo tempo em que perfura (penetra) os tecidos, também corta. Por exemplo é uma ferida de punhal que corta as fibra musculares, de forma regular, e perfura, ou seja, fura o corpo.
A ferida da questão me parece ter sido feita por um instrumento cortante, por exemplo um bisturi de hospital.
Se não concordarem com a minha opinião digam algum argumento contrário, por que esse espaço foi feito para isso...
Bons estudos.
-
Respondendo ao questionamento do colega acima: Instrumento é o modo como um objeto, em ação sob manipulação, age sobre a vítima. Um mesmo objeto, usado de forma diversa pode caracterizar um instrumento diferente. Ou seja, uma faca pode produzir lesões cortantes ou perfurocortantes, dependendo de como foi feita a manipulação.
-
Só para descontrair.
-
Na minha opinião a alternativa E também é correta. Não vejo a possibilide de ser lesão grave ou gravíssima, já que o perigo de vida tem que ser CONCRETO e constatado na perícia.
-
É claro que pode ser grave ou gravíssima... É só tu imaginar que esse corte foi feito bem na jugular. A pessoa pode morrer rapidamente fera!
-
Fera, e a veia jugular passa pela região escapular esquerda? Acho que não..rsrs
-
Senhores. Dá para matar a questão quando o examinador fala em" cauda de escoriação", a qual só pode ser produzida pela ação cortante.
A ação cortante, por sua vez, só pode ser produzida por instrumentos cortantes, perfuro-cortantes ou corto-contundentes.
Assim, quando a alternativa diz que a lesão pode ter sido causada por um instrumento de dois gumes, achamos o item correto.
-
Neneco, a alternativa D que trata de Lesão leve NÃO SERIA VIÁVEL, pois a questão não narrou nada para que pudéssemos pensar isso, pois é muito subjetivo..depende de cada caso.. Imagina só , por exemplo no caso de um HEMOFÍLICO ( falta dos fatores de coagulação- HEMOFILIA). No caso deste, um pequeno corte poderia ser uma Lesão corporal grave, podendo causar sua morte.
Espero ter ajudado. :)
Vlw!!
-
Observando a alternativa:
e) No caso em questão, é correto concluir que se trata de lesão corporal de natureza leve.
Conclui-se que faltam elementos suficientes para qualificar a referida lesão. Ela PODERIA sim ser de natureza leve, mas também de natureza no mínimo grave caso tivesse atingido um nervo por exemplo, causando debilidade permanente de membro ou impossibilitando o indivíduo de exercer suas ocupações habituais por mais de 30 dias.
A alternativa estaria correta se fosse colocada a palvra PODE após o "que".
-
A lesão só pode ser LEVE, GRAVE ou GRAVÍSSIMA. No caso da questão, a ÚNICA maneira de NÃO ser LEVE é no caso de perigo de vida, art.129 § 1º, II. Acontece que, para ficar carecterizada esse tipo de lesão, o perigo tem que ser concreto e constatado em laudo pericial. Fato este não expresso na questão. Logo, a alternativa "E" também está correta, afinal, considerá-la errada é o mesmo que a afirmar que é lesão GRAVE ou GRAVÍSSIMA (conclusão impossível de se chegar com as informações do enunciado, fora que, a lesão descrita na questão deixa bem claro que se trata de uma lesão leve).
Vale salientar que, em medicina legal, se ficar imaginando o "pode ser" nenhuma questão teria gabarito correto. Já que praticamente todo instituto da matéria comporta diversas exceções e devemos nos ater ao caso da questão ( o que exclui o comentário do colega sobre hemofílico).
Questão mal elaborada (que não é nenhuma novidade quando se resolve questões de Medicina Legal).
-
a) A lesão descrita foi produzida por instrumento perfurocontundente. ERRADO
Predominância de ação cortante.
B) A lesão em apreço pode ter sido causada por instrumento com duplo gume. CORRETO
Veja bem " PODE". Pode sim ter sido causado por ação cortante ou perfurocortante (duplo gume) , por exemplo, punhal.
c) De acordo com a descrição, trata-se de lesão causada por arma disparada a curta distância.ERRADO
Lesão por PAFs são perfurocontusas, não há cauda de escoriação.
d) Na situação considerada, o instrumento causador da lesão possui, necessariamente, menos que 5 cm de largura.ERRADO
"NECESSARIAMENTE"
E) No caso em questão, é correto concluir que se trata de lesão corporal de natureza leve. ERRADO
Podem ser fatais esses tipos de lesões devido a hemorragia abundante.
-
Questão passível de anulação, no que concerne a letra "D". Muito difícil de se imaginar, "in casu", instrumento cortante, uma situação em que a largura seja maior que o comprimento ou igual, tendo em vista a elasticidade da pele!!!
-
As lesões provocadas por instrumento perfurocortante de dois gumes apresentam duas comissuras de ângulos agudos, diferentemente das lesões provocadas por instrumentos de gume único, as quais apresentam comissura aguda (na parte do gume) e arredondada (na parte posterior do instrumento), semelhante a uma casa de botão.
.
Não parece crível que, se ambas as caudas da ferida pérfurocortante fossem idênticas, o perito chamaria atenção apenas para a da esquerda. Infere-se do enunciado, ao meu ver, tratar-se de instrumento pérfurocontundente de um gume. O que acham?
-
Provavelmente foi introduzido um punhal ou outro instrumento com os dois lados da lãmina afiados. O que garante esta afirmação é o seguinte trecho do enunciado "ferida com bordas regulares". Com relação "a cauda de escoriação" descrita no enunciado, provavelmente na retirada do instrumento (punhal) o executor não o puxou de forma perpendicular, de forma que um dos gumes deslisou sobre a superfície do corpo até a completa retirada e isso ocasionou a escoriação medindo 5 cm.
-
Instrumento cortante------> lesão incisa
-regularidade de bordas
-instrumentos com gumes em ação deslizante
-hemorragia abundante
-Sinal de Romanese e Sinal de Lacassagne: representam o último ponto de contato/saída do instrumento cortante com a pele.
FONTE: WILSOM Parlermo, Sinopses Juspodvium 2018
-
FRANÇA estabelece que as feridas produzidas por instrumentos cortantes diferenciam-se das demais lesões pelas seguintes características: -forma linear -regularidade das bordas -regularidade do fundo da lesão -ausência de vestígios traumáticos em torno da ferida hemorragia quase sempre abundante -predominância do comprimento sobre a profundidade afastamento das bordas da ferida -presença de cauda de escoriação voltada para o lado onde terminou a ação do instrumento -vertentes cortadas obliquamente -centro da ferida mais profundo que as extremidades -paredes da ferida lisas e regulares -perfil de corte de aspecto angular, quando o instrumento atua de forma perpendicular, ou em forma de bisel, quando o instrumento atua em sentido oblíquo ao plano atingido. FRANÇA, Genival Veloso de. Medicina Legal, Editora Guanabara Koogan, 10ª edição, 2015, p. 224 .
GABARITO DO PROFESSOR: LETRA B
-
FRANÇA estabelece que as feridas produzidas por instrumentos cortantes diferenciam-se das demais lesões pelas seguintes características: forma linear; regularidade das bordas; regularidade do fundo da lesão; ausência de vestígios traumáticos em torno da ferida hemorragia quase sempre abundante; predominância do comprimento sobre a profundidade afastamento das bordas da ferida; presença de cauda de escoriação voltada para o lado onde terminou a ação do instrumento; vertentes cortadas obliquamente; centro da ferida mais profundo que as extremidades; paredes da ferida lisas e regulares; perfil de corte de aspecto angular, quando o instrumento atua de forma perpendicular, ou em forma de bisel, quando o instrumento atua em sentido oblíquo ao plano atingido.
Fonte: FRANÇA, Genival Veloso de. Medicina Legal, Editora Guanabara Koogan, 10ª edição, 2015, p. 224 .
GABARITO DO PROFESSOR: LETRA B
-
COMENTÁRIOS
Vamos analisar as informações relevantes mencionadas no comando da questão: ferida com bordas regulares e cauda de escoriação.
Essas são características de lesões incisas, provocadas por instrumento que age por ação cortante, contendo gume(s). Cauda de escoriação é a grande dica para esse tipo de ação.
Vamos analisar as alternativas apresentadas.
a) A lesão descrita foi produzida por instrumento perfurocontundente.
ERRADO. Os agentes perfurocontundentes são aqueles que agem inicialmente por pressão em uma superfície e posteriormente perfuram a região atingida.
As lesões produzidas pelos instrumentos perfurocontundentes são denominadas perfurocontusas e são as lesões típicas dos projéteis de arma de fogo. Porém, não temos essa lesão acima mencionada.
b) A lesão em apreço pode ter sido causada por instrumento com duplo gume.
CERTO. Poderia. Desde que esse instrumento seja usado de forma a causar lesão incisa não faz diferença se tem dois ou um gume. Bastaria um gume. Mas, um punhal, por exemplo, é instrumento com dois gumes e poderia deslizar apenas um dos gumes para causar a lesão.
c) De acordo com a descrição, trata-se de lesão causada por arma disparada a curta distância.
ERRADO. A lesão acima mencionada se refere a uso de instrumento cortante. Não por instrumento perfurocontundente.
d) Na situação considerada, o instrumento causador da lesão possui, necessariamente, menos que 5 cm de largura.
ERRADO. Não há a necessidade de se ter 5cm de largura. Essa dimensão se dá pelo deslizamento do gume, da lâmina e independe do tamanho desta.
e) No caso em questão, é correto concluir que se trata de lesão corporal de natureza leve. Não podemos classificar a lesão apenas pelo tamanho da cauda de escoriação. Precisaríamos ter mais informações sobre a gravidade da lesão, pois, dependendo da localização lesões incisas podem ser graves, dependendo da hemorragia que vier a causar.
GABARITO: letra B
Prof Wagner Bertolini
Conheça meus cursos de Medicina Legal e outras, para diversos concursos (16) 981180811
-
resposta sem sentido kkkkkkk