SóProvas


ID
1575751
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DEPEN
Ano
2015
Provas
Disciplina
História
Assuntos

O populismo, no Brasil, na Argentina ou no Peru, implicava uma relação ambígua entre os cidadãos e o governo. A antecipação dos direitos sociais fazia que os direitos não fossem vistos como tais, como independentes da ação do governo, mas como um favor em troca do qual se deviam gratidão e lealdade. A cidadania que daí resultava era passiva e receptora antes que ativa e reivindicadora.


                                                                  José Murilo de Carvalho. Cidadania no Brasil. O longo caminho.
                                                            Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001, p. 126 (com adaptações).


A partir das ideias do texto acima, julgue o item subsequente, relativos a ditaduras e cidadania na América Latina.


Ao estruturar-se em torno de uma liderança única e carismática, o regime ditatorial instalado no Brasil em 1964 procurou dar continuidade ao padrão populista de relação com a sociedade, consolidado por Getúlio Vargas.


Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Errado. Pelo contrário, o Regime Militar trouxe  padrões impopuistas. 

  • O regime militar nao era populista, muito menos de liderança carismática. (ERRADO)

  • POPULISTA..KKKKKKKKKK

  • POPULISTA???

    NA DITADURA ???

    ... QUESTÃO ERRADA

  • Carismatico parece piada kkkkk
  • Dei errado apenas por ter dito *ditatorial*!
  • carinho era porrada! super ERRADA

    SÓ VC FAZ OQ NINGUEM FAZ POR VC

     

  • kkkkkkkk QUESTÃO FACIL

     

  • Não possuia caráter populista por não ter as características de dualidade - esquerda e direita - que são próprias do populismo. Além disso a Ditadura Militar não buscava exercer carisma por meio de uma única figura. Era uma didatura feita de vários generais...

  • O Nacionalismo foi marcante a partir de 1960, principalmente no segundo mandato de vargas

     

  • ERRADO

    O regime militar no Brasil não teve caráter personalista.

  • O regime militar, que era autoritário, não era populista ou carismático.

    Gabarito: Errado

  • O trecho transcrito, do historiador José Murilo de Carvalho, toca em um tema bastante sensível na história de Estados Latino–americanos e, em particular, na história do Brasil: a construção da cidadania e a questão dos Direitos Humanos da população. No Brasil, em grande parte por conta da forma de relação entre Estado e sociedade civil que se estabeleceu desde a época colonial – baseada em compadrios e concessões, Direitos Humanos são entendidos, vida de regra, como benesse do Estado ou ainda deste ou daquele governo e não como direitos independentes da ação do governo. Isso pode resultar em uma cidadania passiva e receptora ao invés de ativa e reivindicadora. Ao mesmo tempo a “não concessão", principalmente de direitos sociais, por parte dos governos pode levar a crises não só destes mas, até mesmo das instituições de Estado. A partir do exposto no trecho cabe a análise da afirmativa proposta, relativo a ditaduras e construção de cidadania na América Latina.

    Assim como o período de 1937 a 1945, o período do regime militar no Brasil, de 1964 a 1985, principalmente após a assinatura do AI5 (Ato Institucional número 5), configurou-se como uma ditadura. No entanto, o modelo não é varguista. Vargas e seus herdeiros políticos, em especial João Goulart, são considerados “de esquerda" por sua ligação com as massas populares. O período chamado de “populismo", em que pese todos os seus limites, permitiu o crescimento e fortalecimento dos grupos sociais menos favorecidos que, entre 1946 e 1964, organizam-se e atuam em sindicatos e partidos. O regime instaurado em 1964 é contrário a essa ação popular entendida como comunista, o que se coaduna com a mentalidade da guerra fria que permeava a época. Assim sendo, o projeto político implantado após 1964 atende à lógica das camadas médias e do empresariado, temeroso da ascensão e reivindicações populares.
     Paralelamente, a liderança do regime militar está nas mãos do generalato, o que não significa liderança personalista tampouco carismática. Eles representamo embate de forças dentro do Exército  que,  ao contrário das primeiras impressões, não era totalmente coeso.


    RESPOSTA: AFIRMATIVA ERRADA
  • ''carismática'' já parei de ler! kkk

    FOCO PM/PC DEUS ESTÁ CONOSCO!

  • deixa eu ser carismático dando sumiço no seu pai aqui rapidão. kkkk essa até desavisado acerta.
  • Não houve uma figura central no período da ditadura militar no Brasil.

  • Militarismo com relação carismática com a sociedade?

    Quem foi os demônios que marcou certo? merece apanhar de cinto.

  • ...liderança única e carismática? SÉRIO?

    e ainda teve bastante gente que erro essa questão!

  • No Brasil ocorreu uma ditadura que tiveram 5 presidentes. Só lembro da música do RAP PAPAMIKE haha

    #PMAL2021

  • A CADA 5 PESSOAS 1 MARCOU CERTO

  • Características da Ditadura Militar no Brasil:

    Autoritarismo; Cassação de mandatos; Eleições Indiretas para Presidente; Censura; Perseguição e Repressão

    Gab: ERRADO

    Lembre-se, a sua opinião pessoal não importa para a banca

  • Uma das características da ditadura de 64 era a censura,, portanto não era populista.

  • KKKKKK vige maria

  • Ditadura e ralação com a sociedade? rummm, sei não ein

  • Padrão populista do regime militar: Descer a madeira em todo mundo

  • Muito carismáticos os Presidentes militares da época kkkkkk

  •  carismática ? ERRADO!

  • Essa é aquela questão que a banca manda pra tu não sair zerado

  • O objetivo do regime militar era restaurar a disciplina e a hierarquia nas Forças Armadas e deter a "ameaça comunista". A principal ameaça à ordem capitalista e à segurança do país não viria de fora, através de uma guerra tradicional contra exércitos estrangeiros; ela viria de dentro do próprio país, através de brasileiros que atuariam como "inimigos internos". Segundo os militares.