SóProvas

ID
1641652
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPF
Ano
2013
Provas
Disciplina
Medicina Legal
Assuntos

Acerca da aplicação da odontologia forense na identificação de vítimas em casos em que não é possível a utilização de métodos tradicionais ou o reconhecimento visual, julgue o próximo item.


Ao se adotar a metodologia comparativa de dados ante mortem e post mortem, declara-se identificação dental positiva se a análise quantitativa resulta em, no mínimo, cinco pontos de concordância e, no máximo, um ponto de discrepância, o que significa chance matemática desprezível de erro.

Alternativas
Comentários

  • proporção 9 pra 10

  • Não existe limite mínimo de concordâncias para a identificação positiva;

    Pode haver discrepâncias explicáveis;

    1 discrepância inexplicável invalida a identificação positiva.

  • A questão avalia os conhecimentos do candidato em odontologia médico-legal.

    De acordo com o Manual da American Board of Forensic Odontology (ABFO), a identificação humana pode conduzir às seguintes conclusões: identificação positiva – quando os dados ante e post-mortem forem concordantes com detalhes suficientes e nenhuma discrepância inexplicável; identificação possível – quando existem características semelhantes, porém não se pode afirmar com convicção que são totalmente compatíveis; insuficiente – quando a informação disponível é de má qualidade ou insuficiente para formar a base de uma conclusão; exclusão – quando os dados ante e post-mortem são claramente inconsistentes.

    Referência:
    Araujo, L.G, et al. A identificação humana de vítimas de desastres em massa: a importância e o papel da Odontologia Legal. RFO UPF vol.18 no.2 Passo Fundo Mai./Ago. 2013       

    Gabarito do professor: ERRADO.

  • Gaba. E

    Pelo American Board of Forensic Odontology (ABFO), a identificação humana pode ser:

    positiva – quando os dados ante e post-mortem forem concordantes com detalhes suficientes e nenhuma discrepância inexplicável

    possível – quando existem características semelhantes, porém não se pode afirmar com convicção que são totalmente compatíveis

    insuficiente – quando a informação disponível é de má qualidade ou insuficiente para formar a base de uma conclusão

    exclusão – quando os dados ante e post-mortem são claramente inconsistentes