-
Errado! Embora o AES realmente seja um algoritmo simétrico, isso não é uma vantagem, mas sim umavulnerabilidade. Algoritmos assimétricos são mais seguros.
-
A Criptografia Simétrica não é considerada uma Vantagem, e, sim, uma desvantagem, pois a mesma criptografia a ser utilizada para criptografar é a mesma para descriptografar. Isso, cria uma certa vulnerabilidade. A chave a ser utilizada para criptografar é a chave do destinatário.
A Criptografia Assimétrica é considerada como uma vantagem, pois, neste tipo de criptografia há dois tipos de chaves: a chave pública e a chave privada. A chave a ser utilizada na criptografia é a chave privada do remetente. Neste caso, o destinatário deverá conhecer a chave pública do remetente para poder descriptografar a mensagem.
-
Só complementando o que disse a Patricia Damico:
Na criptografia assimétrica, para garantir autenticidade, é feito o envio da mensagem M pelo emissor E, cifrada com sua chave privada K-. Consequentemente M será decriptada pelo receptor R com a chave pública K+ de E.
Por outro lado, M também poderá ser encriptada por E usando K+ de R. Nesse segundo caso estará garantida a confidencialidade, uma vez que o único que conseguirá decriptar a mensagem será R, fazendo uso da sua K-.
Portanto, devemos nos lembrar dos dois contextos, o da autenticidade (usando a sua própria K-) e da confidencialidade (usando a K+ de R).
Bons estudos!
-
O processo de decifrar consiste simplesmente na aplicação do inverso dessas mesmas operações, na ordem inversa naturalmente.
-
Complementando os comentários dos colegas, a sequencia de transformações não são iguais, e sim inversas. Se eu fiz o caminho 1,2,3 para cifrar devo fazer o caminho 3,2,1 para decifrar.
-
O algoritmo de encriptar é diferente do de decriptar (não é feistel).
Prof Almeida Junior
Disponível em: www.aptci.com.br
-
Alguns colegas comentaram sobre os problemas de segurança e a vulnerabilidade de simétricos quando comparados a assimétricos! Ok, tudo bem, mas a questão não passou nem perto de falar em segurança! O fato de o processo de desencriptar ser o inverso de encriptar e não identico como abordou a questão é o erro da questão! Quando a Cespe trouxer que é vantajoso por ter aplicações simples para encriptar e desencriptar, que um único módulo pode fazer isso ou disser que é vantajoso pq o processamento é menor, tudo isso realmente é vantagem quando se a prioridade é essa! Não misturem as vantagens, cada qual tem as suas!
-
"a cifra de decriptografia é idêntica à cifra de criptografia" aqui é o erro da questão. Além do AES não usar cifra de feistel como mencionado pelo Almeida Jr, segundo Stallings (Pág. 97 4ºEdição Item 8.) diz que "..... o algortimo de decriptografia não é identico ao algoritmo de criptografia. Isso é uma consequencia da estrutura específica do AES".
-
"assim como a sequência de transformações para a decriptografia é a mesma para a criptografia,"
No AES a sequência é na ordem inversa de transformações.
-
Gabarito: ERRADO
Embora o AES realmente seja um algoritmo simétrico, isso não é uma vantagem, mas sim uma vulnerabilidade. Algoritmos assimétricos são mais seguros
SEMPER FI.
-
Utiliza arrajo bidimencional com 4 passos 3 de substituição e 1 de permutação, são eles:
AddRoundKey - Combinar com a subchave
SubBytes - É uma etapa de substituição com uma tabela de referência (S-box)
ShiftRows - É uma etapa de transposição de acordo com o tamanho das chaves
MixColumns - É uma operação de mescla que combina os quatro bytes de cada coluna
Agora lá na página página 107 capitulo 5 do livro do Stallings - A sequencia de transformação da decriptografar difere da sequencia para a criptografia, embora a forma dos escalonamentos de chave para criptografia e decriptografia seja a mesma. ESTE É O ERRO DA QUESTÃO.
-
Concordo plenamente com o comentario do Josepho e discordo plenamente do da Patrica.
Como o JOsepho disse: "a sequencia de transformações não são iguais, e sim inversas", Isso é muito lógico.
A Patricia erra por duas razões:
Primeiro q a questao não compara a simetrica com a assimemetrica...ela simplesmente destaca algumas vantagens da primeira.
E por mais q fosse uma comparacao, ainda assim estaria certa. A crptografia simetrica tem vantagens, sim, em relacao a assimetrica...isso dependente muito da aplicação q cada uma vai ter.
Por exemplo, para grandes volumes de dados pode ser inviavel usar chave publica....sendo perfeita para chaves privadas, nesses casos.
-
complemento dizendo que o enunciado fala em aldoritmos de chave pública ou senha, assimétrico. Logo abaixo ele cota o AES que é simétrico.