-
(...)
No domínio da ciência, entretanto, todos sabem que a obra construída terá envelhecido dentro de dez, vinte ou cinquenta anos. Qual é, em verdade, o destino ou, melhor, a significação, em sentido muito especial, de que está revestido todo trabalho científico, tal como, aliás, todos os outros elementos da civilização sujeitos à mesma lei? É o de que toda obra científica “acabada” não tem outro sentido senão o de fazer surgirem novas “indagações”: ela pede, portanto, que seja “ultrapassada” e envelheça. Quem pretenda servir à ciência deve resignar-se a tal destino. É indubitável que trabalhos científicos podem conservar importância duradoura, a título de “fruição”, em virtude de qualidade estética ou como instrumento pedagógico de iniciação à pesquisa. Repito, entretanto, que na esfera da ciência, não só nosso destino, mas também nosso objetivo é o de nos vermos, um dia, ultrapassados. Não nos é possível concluir um trabalho sem esperar, ao mesmo tempo, que outros avancem ainda mais. E, em princípio, esse progresso se prolongará ao infinito.
(...)
http://pt.slideshare.net/LeandroKlineyder/ciencia-e-politica-duas-vocaco-max-weber
-
Análise da questão:
Para
Max Weber, a significação de que está revestido todo o trabalho científico é a
de que toda obra científica acabada não tem outro sentido senão o de fazer
surgirem novas indagações.
A
assertiva correta é a letra “e".
Conforme
o próprio Weber:
“Uma obra de arte verdadeiramente 'acabada' não será ultrapassada jamais, nem
jamais envelhecerá. Cada um dos que a contemplem apreciará, talvez
diversamente, a sua significação, mas nunca poderá alguém dizer de uma obra
verdadeiramente 'acabada' que ela foi ultrapassada por uma outra igualmente
'acabada'. No domínio da ciência, entretanto, todos sabem que a obra construída
terá envelhecido dentro de dez, vinte ou cinquenta anos. Qual é, em verdade, o destino ou melhor a significação, em sentido
muito especial, de que está revestido todo trabalho científico, tal como, aliás
todos os outros elementos da civilização sujeitos à mesma lei? É o de que toda
obra científica “acabada" não tem outro sentido senão o de fazer surgirem novas
'indagações": ela pede, portanto, que seja ultrapassada e envelheça. Quem
pretenda servir à ciência deve resignar-se a tal destino" (WEBER, 2004, p.
27-28).
Fonte:
WEBER, Max. Ciência e política: duas vocações. São Paulo: Cultrix, 2004.
Gabarito: Alternativa E
-
Essa é questão trabalha mais a lógica do candidato do que a cobrança de conteúdo. Senão, vejamos:
A alternativa "A" e "B", dizem a mesma coisa de forma diferente. Como não pode haver duas respostas corretas, excluem-se automaticamente.
A alternativa "C" contraria diretamente a "E". Em razão disso, a resposta se limita a essa duas, motivo pela qual não é necessário avaliar a "D".
De fato, a alternativa "E" faz mais sentido, tendo em vista que a ciência tem como ponto de partida questionar tudo (novas indagações). Do contrário, sem indagações, ciência não seria ciência, seria doutrina.
Resolvi assim.
-
O positivismo científico no Direito
Weber, Fechner e Wundt aplicaram os princípios e os métodos da filosofia positiva à sociologia e à ciência em geral, dentro da concepção evolucionista;
Posições fundamentais:
a) reduzem a atividade humana e a atividade social a uma simples realidade física ou natural;
b) identificam fundamentalmente as ciências humanas e sociais e, entre elas, a moral e o direito, às ciências físicas ou naturais;
c) consideram a atividade humana sujeita ao mesmo determinismo rígido do mundo físico ou biológico; e negam, consequentemente, a existência da liberdade.
(Montoro, André Franco. Introdução à ciência do direito. 31ª ed. p. 298)