Questão 1753867

• Banca: VUNESP
• Órgão: Prefeitura de São Paulo - SP
• Ano: 2015
• Provas: VUNESP - 2015 - Prefeitura de São Paulo - SP - Auditor Municipal de Controle Interno - Geral
• Disciplina: Auditoria

Segundo a NBC TA 200, “o objetivo da auditoria é aumentar o grau de confiança nas demonstrações contábeis por parte dos usuários. Isso é alcançado mediante a expressão de uma opinião pelo auditor sobre se as demonstrações contábeis foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, em conformidade com uma estrutura de relatório financeiro aplicável”.

Um auditor, durante seus exames, se deparou com o seguinte problema considerado relevante:

Empresa: Projetos de Construção para o Futuro Ltda.

Patrimônio Líquido da empresa em 31 de dezembro de 2014 – R$ 940.000,00.

Receita na prestação de serviços no exercício de 2014 – R$ 9.000.000,00.

Problema identificado: A empresa não adota, para cálculo, apuração, controle, contabilização e reconhecimento de suas receitas, a aplicação da metodologia dos custos incorridos, ou seja, o critério de percentual de conclusão e/ou de acabamento – Percentage of Completion (POC). Dessa maneira, as receitas são contabilizadas por ocasião da emissão da nota fiscal de serviços.

Diante disso, não foi possível confirmar o corte e a valorização das receitas e dos custos para os projetos que estavam em andamento em 31 de dezembro de 2014. Adicionalmente, a empresa registrou na rubrica de fornecedores um montante de R$ 950.000,00, referente a “provisão para custos a incorrer em projetos”, para o qual não há documentação ou memória de cálculo que suporte sua contabilização.

Diante dessas informações, o auditor deverá emitir um parecer:

• A. com ressalva.
• B. com abstenção de opinião.
• C. adverso.
• D. sem ressalva.
• E. com negativa de opinião.

Gabarito: B

Comentários

• GABARITO B
  
  A questão pede a resposta baseada na NBC TA 200.
  

  "Em todos os casos em que não for possível obter segurança razoável e a opinião com ressalva

  no relatório do auditor for insuficiente nas circunstâncias para atender aos usuários previstos

  das demonstrações contábeis, as NBC TAs requerem que o auditor se abstenha de emitir sua

  opinião ou renuncie ao trabalho, quando a renúncia for possível de acordo com lei ou

  regulamentação aplicável."

  
  
• Questão de auditoria

• Outra questão do caralho. Entendo que a resposta é a seguinte: O fato de não ter sido possível confirmar o corte e a valorização das receitas e dos custos para os projetos que estavam em andamento em 31 de dezembro de 2014, configura a possível existência de distorção relevante, cujos efeitos podem ser generalizados, haja vista que poderá afetar as demonstrações contábeis como um todo, tal como o LL apurado na DRE e a situação líquida patrimonial demonstrada no Balanço Patrimonial.

• Independente de ter verificado a distorção (não uso de metodologia no calculo) não conseguiu emitir a opinião (não foi possível confirmar o corte e a valorização das receitas)

  A palavra relevante é pegadinha das boas não a toa na A tem "com ressalva"

   

  Opinião com ressalva

  Obteve evidencia apropriada – distorções são relevantes, mas não generalizadas.

  Não obteve evidência apropriada - efeitos de distorções não detectadas são relevantes, mas não generalizados.

  Opinião adversa

  Obteve evidência apropriada - distorções são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis.

  Abstenção de opinião

  Não obteve evidência apropriada - efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis são relevantes e generalizados. O auditor deve abster-se de expressar uma opinião quando, em circunstâncias extremamente raras envolvendo diversas incertezas, ele conclui que, independentemente de ter obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre cada uma das incertezas, não é possível expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis devido à possível interação das incertezas e seu possível efeito cumulativo sobre essas demonstrações contábeis.

• Letra B

• Poxa, escorreguei no relevante...

• Negativa de Opinião (letra E) não é a mesma coisa que Abstenção de Opinião (letra B)?

• Que os efetivos são generalizados ninguém tem dúvida, mas o pulo do gato é isto: Diante disso, não foi possível confirmar (Ou seja, NÃO OBTEVE EVIDÊNCIA)

  Abstenção de opinião = efeitos generalizados + sem evidência

• GAB. B

  O parecer com abstenção de opinião é emitido quando houver limitação significativa na extensão de seus exames que impossibilitem o auditor expressar opinião sobre as demonstrações contábeis por não ter obtido comprovação suficiente para fundamentá-la.

  fonte: http://www.portaldecontabilidade.com.br/modelos/abstencao.htm

• Qual a diferença entre "abstenção de opinião" e "negativa de opinião", alguém explica ???? (NBC.TA-705 Item: 5B) !!!

  Bons estudos.

• quando configura generalizado, e quando configura não generalizado ??