Questão 1852399

• Banca: FCC
• Órgão: TRT - 23ª REGIÃO (MT)
• Ano: 2016
• Provas: FCC - 2016 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação
• Disciplina: Banco de Dados
• Assuntos: DER - Diagrama de Entidade e Relacionamento

Um Analista está desenvolvendo um Modelo Entidade-Relacionamento do banco de dados de um tribunal sob uma perspectiva lógica e parte do modelo é formado pelas duas entidades abaixo, relacionadas com cardinalidade n:m.

 A entidade Processo contém os atributos:

− NuM_Seq (número sequencial do processo por unidade de origem) − valor inteiro − (PK).

− Dig (dígito verificador)− valor inteiro − (PK).

− Ano (ano do ajuizamento)− valor inteiro− (PK).

− Org (órgão ou segmento do Poder Judiciário, sendo 5 o correspondente à Justiça do Trabalho) − valor inteiro.

− Tribunal (tribunal do segmento do Poder Judiciário, sendo 23 para o TRT da 23ª Região) − valor inteiro (FK).

− Origem (unidade de origem do processo, sendo 4 zeros para o TRT)− valor inteiro.

A entidade Advogado contém os atributos:

− Num_OAB (número da OAB) − cadeia de caracteres− primary key.

− Nome (nome do advogado)− cadeia de caracteres.

− Telefone (telefone residencial e comercial) − cadeia de caracteres.

Considerando que Advogado acompanha Processo,

• A. o atributo Num_OAB precisa aparecer também na entidade Processo, como chave estrangeira, para garantir a integridade referencial entre os dados. 
  
• B. o relacionamento não pode ser n:m, pois em cada Processo não se pode referenciar mais do que um Advogado para cada uma das partes, logo, trata-se de um relacionamento 1:n.
• C. o atributo Tribunal não pode ser chave estrangeira na entidade Processo, pois dos Tribunais não há necessidade de se cadastrar nada além do número.
• D. na implementação das tabelas, o relacionamento n:m deverá ser dividido em duas relações 1:n e uma nova tabela deverá ser criada para representar o relacionamento.
• E. como a relação é n:m, os atributos chave primária da entidade Processo devem aparecer na entidade Advogado como chave estrangeira e vice-versa.

Gabarito: D

Comentários

• a) a questão já dá a dica de que é um relacionamento n:m, logo não faz sentido ter apenas a constraint FK em um dos lados da relação. Isso seria válido na relação 1:n ou 1:1 (falso)

  b) o próprio enunciando informou a cardinalidade n:m, então aqui é uma contradição (falso)

  c) pode ser FK sim sem problema nenhum, pois assim teremos uma tabela normalizada. Caso contrário o nome do Tribunal a quem pertece cada processo, iria se repetir para cada novo registro de processo, o que causaria uma atributo multivalorado.  (falso)

  d) por ser relacionamento n:m será criada uma nova entidade que vai receber as PK das tabelas que estão participando do relacionamento. Logo teriamos que montar a ideia mais ou menos assim:  Processo 1 ------------ N processo_advogado  N ----------------  1 Advogado (CERTA)

  e) não faz sentido,