SóProvas


ID
1929721
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-SC
Ano
2016
Provas
Disciplina
Análise de Balanços
Assuntos

Em relação às análises de lucratividade e de liquidez, julgue o seguinte item.

Considere que uma empresa tenha apresentado liquidez seca de 0,9 no ano X0, de 0,85 no ano X1 e de 0,50 no ano X2. Nesse caso, é correto afirmar que essa deterioração do indicador deve-se ao incremento no passivo circulante e à diminuição de investimentos em estoques de alta rotatividade.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito ERRADO

    Não há informações suficientes para afirmar que a deterioração ocorreu devido ao “incremento no passivo circulante e à diminuição de investimento em estoque de alta rotatividade”.

    Liquidez seca = (Ativo Circulante – Estoque) / Passivo Circulante

    A mesma diminuição da liquidez seca poderia resultar do aumento do estoque, sem alterar o valor do Ativo Circulante e do Passivo Circulante:
                                         X0      X1      X2
    Ativo Circulante       1000  1000   1000
    Estoque                     100    150     500
    Passivo Circulante  1000   1000   1000
    Liquidez Corrente     0,90   0,85     0,50

    Portanto, não podemos afirmar que “a deterioração deve-se ao incremento do passivo circulante e à diminuição de investimento em estoque de alta rotatividade”.

    Essa poderia ser apenas uma possível explicação, entre varias outras que também serviriam.

    FONTE: https://dhg1h5j42swfq.cloudfront.net/2016/06/01073528/Corre%C3%A7%C3%A3o-TCE-SC-Final.pdf

    bons estudos

  • Estoque não interfere no cálculo da liquidez seca...

  • A frase "e à diminuição de investimentos em estoques de alta rotatividade" deixa a questão errada, pois a Liquidez Seca exclui os estoques. Logo, esses não influencia nos indices.

  • A diminuição do ILS pode ter ocorrido pelo aumento do PC, pela redução do AC (demais contas, exceto estoque), ou pelo AUMENTO dos investimentos em estoques.

    Vide fórmula do ILS: AC - Estoques / PC

    Caso ocorra a DIMINUIÇÃO do investimento em estoques, e somente ela, haveria um aumento do ILS, e não a redução.

  • Incremento de PC, piora a Liquidez Imediata.

  • Comentário:

    Sabemos que a Liquidez Seca de uma empresa é dada pela relação:

    A deterioração do indicador pode ser oriundo de várias razões, dentre as quais podemos destacar: (a) o aumento do passivo circulante pela busca de recursos de curto prazo com terceiros, sejam onerosos ou não; (b) a diminuição do ativo circulante, seja pela menor concentração de recursos financeiros no ativo ou pela diminuição das vendas (ou do prazo de recebimento) e consequente decréscimo do contas a receber; e (c) do aumento do estoque (sem consequente aumento proporcional do volume de vendas, o que compromete o numerador da fração).

    Trago como exemplo uma situação em que a Liquidez Seca diminui exclusivamente pelo aumento do estoque sem alteração do total do ativo e passivo circulante:

     

    Assim, a afirmativa não está correta pois credita a diminuição da Liquidez Seca ao decréscimo dos investimentos em estoques, o que não procede.

  • O erro da assertiva é afirmar categoricamente que tal redução deve-se aos fatores apresentados.

    A situação apresentada, tanto o aumento no PC, quanto a redução de estoques de alta rotatividade PODEM gerar redução da Liquidez seca.

    LS = (AC - estoques - despesas antec.) / PC

    Observe que a questão não diz redução do estoque, o que aumentaria a LS. Fala-se em redução de estoque de alta rotatividade, ou seja, haveria estoques que demoram mais para se transformar em disponibilidades, o que de fato reduziria a LS.

    O erro portanto, é que vários outros fatores podem reduzir a LS. Por exemplo a compra à vista de imóveis, diminui o AC e aumenta o AÑC, e reduz a LS.

  • A diminuição do ativo circulante também poderia jogar a liquidez seca para baixo.

  • Questão dúbia e anulável. Pois se há REDUÇÃO de investimento em estoques de ALTA ROTATIVIDADE, existe sim a possibilidade de redução da liquidez seca,

    Veja que a maior parte do capital de giro ficará alocado nos estoques de BAIXA rotatividade, diminuindo o giro, e aumentando a prevalência dos ativos na conta ESTOQUES em detrimento das contas DISPONIBILIDADE e CLIENTES, como essas são consideradas na liquidez seca, haveria uma "fuga" de ativos da fórmula.

  • Errado

    A liquidez seca diminuiu. Para a liquidez seca diminuir o passivo circulante deve ter aumentado ou aumento nos investimentos do estoque.

  • A deterioração da LS poderia ser por conta do incremento no passivo circulante e à diminuição de investimentos em estoques de alta rotatividade??? Poderia, vejamos:

    LS = AC - Estoques / PC

    A diminuição de estoques de alta rotatividade não diz muita coisa, pois não dá para afirmar necessariamente que essa ação vai alterar a conta Estoques. Mas certamente aumentando o PC a LS diminui.

    No entanto, perceba que uma diminuição no AC também pode causar essa redução, bem como o aumento de Estoques.

    Então, o erro é afirmar que a LS diminuiu pelo motivo exposto na questão, sendo que poderia ser por outros motivos, como citei.

    Gab. E