-
Gabarito CERTO
Custeio por absorção
Atende aos princípios de contabilidade
Apropria todos os custos ao produto
Custeio variável
Não atende aos princípios de contabilidade
Custos variáveis vão para o produto, custos fixos vão para despesa
No custeio Variável, todo o custo fixo do período já foi para o Resultado
Portanto, o Lucro Líquido pelo Custeio por absorção é maior que o Lucro Líquido obtido pelo Custeio Variável, devido ao custo fixo retido no estoque.
FONTE: https://dhg1h5j42swfq.cloudfront.net/2016/06/01073528/Corre%C3%A7%C3%A3o-TCE-SC-Final.pdf
bons estudos
-
O Custeio Variável apropria ao custo do produto somente os custos variáveis, "descarregando" no resultado da empresa todos os custos fixos.
Desta forma, o lucro da empresa ira reduzir pelo custeio variável, pois os custos fixos estarão sendo considerados naquele período, independente da venda.
-
E é exatamente por isso que para fins de registro contábil, não se admite o Custeio Variável ou Direto.
Bons Estudos!!!!
-
Gabarito: CERTO
Vamos usar um exemplo:
CUSTEIO VARIÁVEL
Produzido: 2000 un
Vendidas 1000 un
Custos fixos= 1000,00
Custos variáveis= 5,00 un
Custos totais = (5,00x1.000)+1000,00= 6.000,00
CUSTEIO POR ABSORÇÃO
Produzido: 2000 un
Vendidas 1000 un
Custos fixos= 1000,00/2000,00= 0,50
Custos variáveis= 5,00 un
Custos totais = (5,00x1.000)+(0,50x1.000)= 5.500,00
O que acontece? Os custos fixos são rateados conforme a produção e absorvidos junto ao custos variáveis.
Assim ao final, como a produção foi maior que as vendas NÃO absorveu todo o custo fixo do período. E dessa forma o lucro líquido será maior.
-
Comentário:
Como vimos na aula de hoje, a grande diferença entre o método do custeio por absorção e com o método do custeio variável é que, no primeiro, todos os custos (fixos e variáveis) integram o custo dos produtos; já no custeio variável, como o nome já diz, apenas os custos variáveis irão fazer parte do custo do produto; já os custos fixos vão diretamente para o resultado, sob a forma de despesas.
Assim, temos:
Eu costumo chamar esse produto de “custo fixo retido em estoque”.
Fiquem bem atentos a essa fórmula, pois as bancas estão cobrando muitas questões nas quais basta esse conhecimento para matarmos e acertarmos todas elas!
Assim, concluímos que a diferença entre o lucro pelo método de custeio por absorção e pelo método de custeio variável é igual ao custo fixo retido em estoque, que nada mais é do que o produto do custo fixo unitário pela quantidade do estoque final (Quantidade produzida – Quantidade vendida)
Repare que o Lucro pelo custeio por absorção é maior do que o Lucro pelo custeio variável. Eles serão iguais quando toda a quantidade produzida naquele período for efetivamente vendida.
-
No custeio variável, os custos fixos são lançados como despesa, afetando negativamente o resultado independentemente da venda de produtos. Já no custeio por absorção, os custos fixos são apropriados aos produtos, os quais, enquanto não vendidos, ficam estocados como investimento, não afetando o resultado. Assim, diante de um cenário sem venda de produtos, o custeio variável resulta em lucro líquido menor que o custeio por absorção, e essa é a razão fundamental para sua rejeição pelo fisco, pois gera um menor tributo sobre o lucro. Já no caso da venda de toda a produção, o lucro líquido ficará igualado, tendo em vista que o custo do produto se tornará despesa no momento de sua venda.
-
Vlw Ana, agora entendi.
-
Quando o total da PRODUÇÃO não é VENDIDA, significa que ficaram, no Custeio por ABSORÇÃO, CFixos no Estoque, asim:
Lucro BRUTO C. Variável > Custeio Absorção
Lucro LÍQUIDO C. Variável < Custeio Absorção.
Bons estudos
-
BIZU, GALERA:
PRODUÇÃO > VENDAS ==> ABSORÇÃO > VARIÁVEL
PRODUÇÃO = VENDAS ==> ABSORÇÃO = VARIÁVEL
PRODUÇÃO < VENDAS ==> ABSORÇÃO < VARIÁVEL
CERTO.