SóProvas


ID
1991416
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA - PE
Ano
2016
Provas
Disciplina
Medicina Legal
Assuntos

No processo de comparação, o odontolegista, de posse da documentação odontológica de referência, analisa detalhadamente as similaridades e discrepâncias entre os registros ante mortem (AM) e post mortem (PM). Caso o resultado da comparação demonstre que as informações AM e PM apresentam fortes similaridades e nenhuma incompatibilidade, em quantidade e qualidade suficientes para vincular as duas informações, a conclusão do procedimento será uma identificação

Alternativas
Comentários
  • A questão avalia os conhecimentos do candidato em odontologia médico-legal.

    Ao relatar um procedimento de identificação dental, pode-se alcançar uma escala de conclusões, a AMERICAN BOARD O FORENSICS ODONTOLOGY – ABFO recomenda que estejam limitados às seguintes conclusões:

    A) ERRADO. Exclusão: os dados ante-mortem e postmortem são claramente inconsistentes.

    B) ERRADO. Identificação possível: os dados antemortem e post-mortem têm características consistentes, porém em função da qualidade dos restos post-mortem ou da evidência ante-mortem, não é possível estabelecer positivamente a identidade.

    C) ERRADO. Não existe essa conclusão.

    D) CERTO. Identificação positiva: a comparação dos dados ante-mortem e post-mortem possue detalhes suficientes, com nenhuma descrepância, para estabelecer que são do mesmo indivíduo.

    E) ERRADO. Evidência insuficiente: a informação disponível é insuficiente para dar forma à base para uma conclusão.

    Referência: Frari, Pâmela & Iwashita, A.R. & Caldas, J.C.F.G. & Scanavini, M.A. & Júnior, Eduardo. (2008). A Importância do Odontolegista no Processo de Identificação Humana de Vítima de Desastre em Massa. Sugestão de Protocolo de Exame Técnico-Pericial. Odonto. 16. 38-44. 10.15603/2176-1000/odonto.v16n31p38-44. 

    Gabarito do professor: Letra D.
  • Escala de conclusões:

    Exclusivo - os dados antemortem e o postmortem são incompatíveis. Ou seja, os dados não batem.

    Compatível: os dados possuem semelhanças, mas há certa dúvida ao concluir. Essas dúvidas podem ser devido a condição do corpo ou falta de dados.

    Positivo: os dados antemortem e o postmortem são conclusivos, podendo afirmar que de fato é possível identificar aquele indivíduo.

    Inconclusivo: não há informações suficientes para o desfecho do caso. 

  • Categorias e terminologia para identificação do corpo (ABFO, 2017):

    A. Identificação Positiva: Os dados antemortem e postmortem correspondem em detalhes suficientes para estabelecer que eles são de o mesmo indivíduo. Além disso, não existem discrepâncias irreconciliáveis.

    B. Identificação Possível: Os dados antemortem e postmortem têm características consistentes, mas, devido à qualidade de qualquer dos restos post-mortem ou a evidência antemortem, não é possível estabelecer positivamente identificação dentária.

    C. Provas Insuficientes: As informações disponíveis são insuficientes para fundamentar uma conclusão.

    D. Exclusão: Os dados antemortem e postmortem são claramente inconsistentes. No entanto, deve ser entendido que a identificação por exclusão é uma técnica válida em certas circunstâncias.

    http://abfo.org/wp-content/uploads/2012/08/ABFO-Body-ID-Information-Guidelines-Feb-2017.pdf (Página 12)