-
Eu interpreto essa questão da seguinte forma: advogados negros (grupo), logo, injúria racial. Não é que eu concorde com essa interpretação, mas, em geral, ela da certo ao resolver as questões. O professor comentou na questão que "Conforme leciona Victor Eduardo Rios Gonçalves, a diferença entre o crime de injúria racial (ou injúria preconceituosa) e o crime de racismo (artigo 20 da Lei 7.716/89), introduzido pela Lei 9.459/97, é que o crime de injúria pressupõe que a ofensa seja endereçada à pessoa determinada ou, ao menos, a um grupo determinado de indivíduos. Assim, quando o agente se dirige a uma outra pessoa e a ofende fazendo referência à sua cor ou religião, configura-se a injúria qualificada. O crime de racismo, por meio de manifestação de opinião, estará presente quando o agente se referir de forma preconceituosa indistintamente a todos os integrantes de certa raça, cor, religião etc." Eu até solicitei resolução do professor nessa questão, mas ainda não tive retorno.
-
Na minha humilde opinião, a questão está certa, pois não há uma pessoa determinada, mas um grupo de pessoas indeterminado (qualquer advogado negro). Tem-se, assim, um dos núcleos do caput do art. 20 da Lei n.º 7.716/89: "Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional."
-
Pensei da mesma forma. Da forma com que foi escrita, a questão causa ambiguidade...
Segue o jogo....
-
Pensei da mesma forma.
-
Edney, "qualquer advogado negro" infere um grupo determinado. Grupo indeterminado seria toda a coletividade de pessoas negras, ou de uma religião ou etnia etc.
Mais exemplos: "Todos os pastores da religião X (...)" - grupo determinado. "A religião X é (...)" - grupo indeterminado.
Também errei essa, mas o colega me fez ver onde está o detalhe determinante do gabarito.
-
Obrigada Ana Outrora.