Questão 2184163

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: FUB
• Ano: 2015
• Provas: CESPE - 2015 - FUB - Engenheiro - Civil
• Disciplina: Engenharia Civil
• Assuntos: Edificação; Patologias

Durante a execução das obras de um edifício, foi observado que determinada laje, que se apoiava nas quatro bordas por meio de vigas, apresentava fissuras e uma flecha excessiva. O perito nomeado pelo dono do empreendimento constatou que a causa da patologia estava em um erro de execução, pois a armadura negativa encontrava-se indevidamente posicionada, e o escoramento havia sido falho.

Tendo por base essa situação hipotética, julgue o item seguinte.

Considerando o parecer do perito quanto à causa da flecha excessiva, conclui-se que possivelmente o construtor tinha executado a laje sem contraflecha.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• Contra-flecha é utilizado como recurso para compensar as consequências indesejáveis da deformação da laje treliça a ação da chuva e sol. deve ser aplicada quando na execução do escoramento, seguindo o projeto de montagem.
  
  Ou seja, é o deslocamento vertical intencional aplicado nas vigotas pré-fabricadas durante a montagem das mesmas, por meio do escoramento, contrário ao sentido da flecha. Dessa forma, se previne a formação de flechas elevadas, com a deformação da laje após o término da construção.

   

• "Considerando o parecer" ... A questão já diz que foi por erro de execução, não entendi

• Não se pode afirmar que foi por causa da contraflecha. Uma vez que a propria questao diz: "pois a armadura negativa encontrava-se indevidamente posicionada, e o escoramento havia sido falho". 

  Ele poderia ter dado a contraflecha correta, e retirado o escoramento muito cedo (escoramento havia sido falho), surgindo as patologias.........

• Também pensei dessa forma, Vitória.

• Questão confusa...discordo do gabarito...

• Pessoal, a fissuração foi da armadura negativa estar posicionada de forma errada, a flecha excessiva e o mau escoramento contribuiu é claro; um erro levou ao outro. Quanto a flecha excessiva, é razoável a interpretação desta parte: "conclui-se que possivelmente o construtor tinha executado a laje sem contra-flecha", possivelmente. Sim, uma das possibilidades da flecha excessiva é a não execução da contra-flecha.