SóProvas


ID
219280
Banca
FCC
Órgão
BAHIAGÁS
Ano
2010
Provas
Disciplina
Economia
Assuntos

Examine as seguintes afirmações:

I. Para os economistas clássicos, a economia tenderia automaticamente para o pleno emprego, mesmo que houvesse intervenção governamental no mercado de trabalho por meio da fixação de um salário mínimo.
II. Keynes argumentava que, em uma economia em forte depressão, as taxas de juros estariam tão baixas que um aumento da oferta de moeda não tenderia a reduzi-las e estimular os investimentos privados.
III. Os custos de menu e dissídios coletivos, em que os salários são fixados para intervalos grandes de tempo, são duas das explicações dos economistas neokeynesianos para justificar a rigidez de preços e salários no curto prazo.
IV. Os economistas novos clássicos afirmam que as inovações tecnológicas e a substituição intertemporal da oferta de trabalho são fatores que explicam a oscilação do produto real da economia ao longo do tempo.

Está correto APENAS o que se afirma em

Alternativas
Comentários
  • I. Para os economistas clássicos, a economia tenderia automaticamente para o pleno emprego, mesmo que houvesse intervenção governamental no mercado de trabalho por meio da fixação de um salário mínimo.

    Errado: Os clássicos não admitem a intervenção governamental  na economia.


    II. Keynes argumentava que, em uma economia em forte depressão, as taxas de juros estariam tão baixas que um aumento da oferta de moeda não tenderia a reduzi-las e estimular os investimentos privados.

    Correto. Trata-se da armadilha da liquidez onde qualquer aumento da oferta de moeda seria demandada pelos agentes devido a taxa de juros estar em um nível extremamente baixo

    III. Os custos de menu e dissídios coletivos, em que os salários são fixados para intervalos grandes de tempo, são duas das explicações dos economistas neokeynesianos para justificar a rigidez de preços e salários no curto prazo.

    Correto: dentre outros como os contratos, inflexibilidade dos salário para baixo, leis, atuação dos sindicatos... 


    IV. Os economistas novos clássicos afirmam que as inovações tecnológicas e a substituição intertemporal da oferta de trabalho são fatores que explicam a oscilação do produto real da economia ao longo do tempo.

    Correto.
  • Gabarito errado. Alternativa correta é alternativa B. Há diferenças entre novos-clássicos e teóricos dos ciclos reais que a questão simplesmente ignorou. E a diferença reside justamente na explicação da oscilação do produto. Item IV é Ciclo Real. Veja a distinção proposta por Schmidt (2015) para sanar qualquer dúvida:

     

    Diferenças e Semelhanças entre Novos-Clássicos e Teóricos dos Ciclos Reais 

     

    Os economistas novos-clássicos acreditam que:
    a) os agentes otimizam;
    b) os mercados se equilibram (preços totalmente flexíveis).


    A teoria dos ciclos reais de negócios concorda e pressupõe que salários e preços se alteram (no curto prazo) de modo a ajustar automaticamente os mercados, não levando em conta qualquer restrição de imperfeição dos mercados.

     

    Mas isso não é novo-clássico? Qual a diferença?

     

    A diferença reside nas causas das flutuações econômicas. Os novos-clássicos viam as mudanças imprevistas na demanda agregada, resultantes de “surpresas monetárias”, como a principal causa das flutuações no produto e no emprego. Já os teóricos dos ciclos acreditam que são as mudanças em fatores reais do lado da oferta que determinam as flutuações. Tais mudanças podem ser causadas por choques tecnológicos, variações nas condições ambientais, alterações nos preços relativos, mudanças nas alíquotas tributárias e nas preferências individuais (substituição intertemporal do trabalho). Cabe destacar que os novos-clássicos não descartam o papel das variáveis do lado da oferta de seus modelos; apenas dão menos atenção a preferências individuais como causa das flutuações do que mudanças imprevistas na demanda agregada.

     

    Quando os teóricos dos ciclos reais de negócios diferenciam seus modelos dos novosclássicos, eles defendem a posição de que choques monetários ou outros choques nominais do lado da demanda não têm nenhum efeito significativo sobre o produto e o emprego.

     

    SCHMIDT, Cristiane Alkmin Junqueira et al (Org.). Macroeconomia: questões comentadas das provas de 2006 a 2015. 5. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2015. 392 p. (Questões Anpec).

  • Só passando pra lembrar mais uma vez:

     

    Salário mínimo gera desemprego!