SóProvas


ID
2210683
Banca
FCC
Órgão
SEGEP-MA
Ano
2016
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

Em 01/12/2015, a Liz Hair S.A. investiu R$ 300.000,00 em títulos e valores mobiliários que remuneravam à taxa de juros compostos de 2,0% a.m. e cujo vencimento ocorreria em 30/01/2016. Sabendo que a empresa classificou tais títulos como destinados para venda imediata e o valor justo dos títulos em 31/12/2015 era R$ 305.000,00, a empresa Liz Hair S.A.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito Letra D

    Venda imediata
    = o título éevidenciado no BP pelo valor justo e a diferença entre VJ e pela taxa é reconhecida como resultado na DRE:

    BP = 305.000 valor justo
    DRE
    300.000 x 1,02 = 306.000   (6000 de receita na DRE)
    305.000 - 306.000 = -1000 (1000 de despresa na DRE)
    Saldo DRE = 5000

    bons estudos

  • Título de venda imediata ou mantidos para negociação

     

    Balanço patrimonial: Reconhecido a valor justo no balanço.  

    DRE: Diferença do valor justo e aquisição.

     

    Título de venda futura ou mantidos para venda

     

    Balanço patrimonial: Reconhecido a valor justo no balanço. 

    DRE: Juros incorridos no período.

    PL: A diferença entre o valor justo e o juros incorridos no período irá ser reconhecida na conta de ajuste de avaliação patrimonial.

     

    Título para o vencimento

     

    Balanço patrimonial: Reconhecido pelo custo de aquisição histórico.

    DRE: Juros incorridos no período.

     

    Bons estudos.

  • Quando o enunciado da alternativa falou em "resultado financeiro" eu fiquei com as seguintes dúvidas:

    1 - Devo considerar só a receita financeira?

    2 - A banca está se referindo a resultado financeiro como sinônimo de resultado na DRE?

    3 - Posso considerar o ajuste a valor justo como sendo um resultado financeiro??

    Em meio a essas dúvidas, optei por considerar só a primeira dúvida e acabei errando.

    Fica então o questionamento: ajuste a valor justo é considerado resultado financeiro? As bancas têm esse entendimento ou isso foi caso isolado da fcc para essa questão?