-
Marquei como certo devido:
"O que primeiro chama a atenção na ficção de Machado de Assis é a despreocupação com as modas dominantes e o aparente arcaísmo da técnica."
Interpretação é minha deficiência. Alguém pode comentar a questão?
-
Acredito que houve extrapolação ao dizer "apresenta certo atraso".
-
Interpretei da mesma forma que você, Carlos Albrecht.
Mas também o trecho: "Machado cultivava livremente o elíptico, o incompleto, o fragmentário, intervindo na narrativa com bisbilhotice saborosa, lembrando que atrás dela estava a voz convencional ". Mostra que Machado gosta de bricar com o leitor, lembro da obra Memoria de Braz Cuba, um exemplo da sua forma de narrar sua história, sem se preocupa com os formalismo de sua época.
-
Errado.
Na minha interpretação, não ficou claro, em nenhum momento do texto, que a ficção de Machado de Assis apresenta certo atraso em relação às produções realistas e contemporânea.A CESPE extrapolou o conceito de ''Depreende-se do texto''.
complementando:
Depreende-se do texto:
"Inferir" e "depreender" querem dizer a mesma coisa - compreensão , entendimento.
Por exemplo:
O jovem passou no vestibular assim que saiu do 3º ano colegial, ele entrou em medicina na USP.
De acordo com o texto considere a alternativa correta ou errada:
1)O jovem entrou em medicina. (C) = de acordo com o texto.
2)O jovem é muito estudioso. (E) = infere-se; depreende-se do texto.
3) O jovem passou no vestibular. (C) = de acordo com o texto.
Veja que o texto só é expresso na questão 1 e 3, a questão "2" não mente, mas é uma inferência, uma compreensão que se pode ter a respeito do jovem, é evidente que se ele passou é porque é estudioso, mas o texto NÃO disse isso.
Assim, se a pergunta fosse: Infere-se do texto ou depreende-se do texto que:
2) O jovem é muito estudioso. (correto)
-
Esse trecho aqui não traz consigo ideia de atraso em relação às produções realistas e contemporâneas?
"O que primeiro chama a atenção na ficção de Machado de Assis é a despreocupação com as modas dominantes e o aparente arcaísmo da técnica."
Marquei como certa por esse trecho.
-
Ao afirmar que " a ficção de Machado de Assis apresenta certo atraso em relação às produções realistas e contemporâneas.", a afirmação está errada.
O problema é que o item denota um tom crítico ("atraso") ao estilo de Machado que NÃO se depreende do texto - pelo contrário, é possível constatar que o autor vê de forma positiva essa escolha estilística ("Machado cultivava livremente o elíptico, o incompleto, o fragmentário, intervindo na narrativa com bisbilhotice saborosa, lembrando que atrás dela estava a voz convencional"). Não há um "atraso" em relação à sua época - seu estilo, ao afastar-se do que era feito naquele momento (Zola, Flaubert) e revisitar a estilística de outros autores do passado, cria um tom próprio e único, que nada tem de atraso (pelo contrário, tinha uma estilística inovadora e revigorante, conforme se entende em " e era, sobretudo, o seu modo próprio de deixar as coisas meio no ar, inclusive criando certas perplexidades não resolvidas.")
-
ERRADO
muito pelo o contrário
Enquanto Flaubert sistematizava a teoria do “romance que narra a si próprio”e Zola preconizava o inventário maciço da realidade....
Machado cultivava livremente o elíptico, o incompleto, o fragmentário, intervindo na narrativa com bisbilhotice saborosa, lembrando que atrás dela estava a voz convencional.
-
Cespe NUNCA vai colocar uma questão que falem "mal", "desmereça", ou critiquem Machado de Assis. Eles tem uma veneração irrenunciável pelo escritor, puxa saquismo master.