-
Depois de ler toda a histórica contada pelo enunciado podemos verificar que o relacionamento Participação deve permitir que 1 Cidadão participe de vários processos. Desta forma, temos que ter um relacionamento 1:n entre cidadão e processo
-
O Correto não seria C (1:n) alguém ?
-
Na direção que está o relacionamento (Processo Participação de Cidadão, nesta ordem) é 1, ou seja, um processo pode ter a participação de somente um cidadão. Colocar a cardinalidade na direção da leitura.
-
Wagner,
A implementação ocorreu de forma errada, conforme afirma o enunciado da questão. Assim, pede-se aonde está o erro.
Pois bem, a meu ver, deveria ter sido implementado com a seguinte cardinalidade n:m, que significa dizer que um cidadão poderia participar de "n" processos, ao passo que um processo poderia ter a participação de "m" cidadãos.
Da forma como foi implementando, n:1, um cidadão poderia ter participação em "n" processos, todavia um processo só poderia ter participação de um cidadão.
A leitura da cardinalidade deve ser feita de forma cruzada.
Por exemplo, se a questão pedisse qual a forma correta de implementação, a resposta seria letra "E".
Caso eu esteja enganado, por favor me avisem.
Resposta "A".
Bons estudos.
-
concorrer com esses caras é foda.
por isso nao gasto dinheiro fazendo varias viajens pra fazer concurso publico...
o nivel está muito alto.
dificl pra mim, facil pra outros....
-
Errei a questão porque não entendi direito o que o enunciado pedia ! Pensei que ele estava perguntando QUAL DOS DOIS relacionamentos mencionados foi implementado (autoria ou participação ) ... tipo... um ou outro !!
Não fui na linha de raciocínio de que o relacionamento PARTICIPAÇÃO foi implementado ERRONEAMENTE !!
-
A ideia é que o cidadão Fulano e Ciclano poderiam participar do mesmo Processo 1 e tambem do Processo 2. Portanto N cidadãos poderiam participar de M Processos e M Processos poderiam ter N cidadãos(Relacionamento N:M).
Porém na pratica ao adicionar mais de um cidadão em um mesmo Processo gerou erro pois o relacionamento que existia era N:1. Fulano poderia participar dos Processos 1 e 2 porém os cidadãos Fulano e Ciclano não poderiam participar conjuntamente do Processo 1.
-
Para esse tipo de questão sugiro que façam o DER
fica mais fácil de encontrar a resposta
-
Veja, o examinador conta toda uma historinha, mas o que nos interessa é somente a participação dos cidadãos em um determinado processo, que foi o que apresentou erro, como eu destaquei ali no texto. Dessa forma, podemos eliminar as alternativas b e d, pois nada foi falado a respeito de problemas com o relacionamento Autoria.
A intenção inicial era que um cidadão pudesse participar de múltiplos processos e que um processo pudesse ter a participação de múltiplos cidadãos. O relacionamento, nesse caso, deveria ser M:N ou muitos para muitos.
Veja que isso não foi o que foi implementado, já que houve erro quando o usuário tentou incluir mais de um cidadão em um processo, houve uma falha. Dessa maneira, percebe-se que o relacionamento implementado, na prática, foi o seguinte:
Isso significa que um cidadão pode participar de N processos, mas um processo só pode ter a participação de um cidadão. Esse foi o erro, estando a situação corretamente descrita na letra A.
-
As alternativas foram pessimamente formuladas, mas deu para acertar na eliminação em busca do erro.
Mas o comentário de @Vitor Seabra foi muito bom. Melhor que o enunciado da questão kkk