-
Para proceder à identificação de restos humanos, praticamente de forma universal, utilizam-se quatro metodologias:
I- identificação visual
II- impressões digitais ou identificação de pegadas
III- identificação odontológica
IV- perfil do DNA
Vanrell
-
A questão avalia os conhecimentos do candidato em antropologia forense. Os métodos rotineiros de identificação pessoal incluem: reconhecimento visual de vestuário e objetos pessoais pelos familiares; impressões digitais; investigação médica, investigação odontolegal, lesões buco-dentais: características de dentição, radiologia, rugoscopia palatina, mordedura, superposição de imagens, DNA e outros.
I. ERRADO. A inspeção por meio de características individuais externas (cicatrizes, tatuagens, marcas no corpo), das vestimentas e dos objetos pessoais é uma das metodologias que podem ser utilizadas na identificação humana nos casos de desastres em massa. Essa metodologia será muito importante para triagem e posterior confirmação da identidade dos indivíduos.
II. CERTO. Lembrem-se que os métodos de identificação necessitam de um registro prévio para comparação. Assim, o fato de não haver registro prévio da impressão digital impossibilitará a identificação datiloscópica. Além disso, nem sempre esses desenhos sobreviverão ao trauma, que pode destruir os tecidos e, consequentemente, inviabilizar a análise.
III. CERTO. A identificação a partir do DNA é o método mais confiável de identificação humana, mas seu alto custo e a dificuldade de localizar parentes próximos que possam ser utilizados para estabelecer vinculo genético com a vítima, limitam sua utilização na identificação pessoal.
Gabarito do professor: Alternativa C (estão corretas apenas as afirmativas II e III).
-
Acho errado ser essa resposta pq em acidentes em massa não será utilizado a pesquisa genética do DNA.
O item III apresenta uma veracidade, porém relacionado ao enunciado da questão, a metodologia do perfil de DNA é inviável em acidentes de grandes proporções.
-
I. Para proceder à identificação de restos humanos, a metodologia de identificação visual não deve ser utilizada por não apresentar confiabilidade.
Apesar de não ser a mais confiável, está entre os métodos de identificação e deve, pois, ser utilizada quando viável.
II. A técnica de identificação datiloscópica nem sempre é possível pelo fato de nem sempre existirem impressões ante mortem disponíveis, além disso, o fogo tem o poder de destruir as impressões digitais.
III. A metodologia de perfil do DNA (ácido desoxirribonucléico) apresenta elementos mais confiáveis para a identificação.
Vanrell v.3, 2019
-
o erro da I e falar que NÃO deve ser utilizada, quando na verdade pode ser utilizada sim, pois e comum o IML chamar familiares das vitimas para reconhecimento prévio, seja por possuir uma deformação ósseo, uso de próteses, tatuagens, dessa forma e possível fazer uma triagem de vitimas e grandes desastres.
I. Para proceder à identificação de restos humanos, a metodologia de identificação visual não deve ser utilizada por não apresentar confiabilidade.
-
A metodologia do DNA não pode ser mais confiável que a impressão digital. primeiro por conta da existência de gemeos univitelinos, segundo que o DNA identifica uma linhagem porém não se presta para diferenciar dois irmãos por exemplo..