Questão 240796

• Banca: FCC
• Órgão: TRT - 8ª Região (PA e AP)
• Ano: 2010
• Provas: FCC - 2010 - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação
• Disciplina: Banco de Dados
• Assuntos: Formas normais

Considere um formulário eletrônico de pedidos onde
conste o código e o nome do cliente que faz o pedido;
o número e a data do pedido; e a lista de produtos
pedidos contendo o código do produto, o nome do produto,
a quantidade pedida do produto e o valor unitário do
produto. Todos os dados serão persistidos em um SGBD
relacional, com exceção dos totais. Todos os códigos são
identificadores únicos.

Com a aplicação das formas normais (até a 3 FN) o resultado será a existência de, APENAS,

• A. 2 tabelas.
• B. 3 tabelas.
• C. 4 tabelas.
• D. 5 tabelas.
• E. 6 tabelas.

Gabarito: C

Comentários

• Pensei na resposta dessa forma:

  CLIENTE
  -------------------

  Codigo
  Nome

  PEDIDO
  --------------------

  Numero
  Data

  ITEM_PEDIDO
  --------------------

  Codigo
  Codigo_Produto
  Qtd_pedida

  Produto
  -------------------

  Codigo
  Nome
  Valor_Unit.

• Tabelas: Produtos, Pedido, Itens do Pedido, Cliente

• "(...) pedidos onde conste o código e o nome do cliente que faz o pedido; o número e a data do pedido"
  
  "(...) e a lista de produtos pedidos contendo o código do produto, o nome do produto, a quantidade pedida do produto e o valor unitário do produto"
  
  Um possível esquema desnormalizado seria esse:
  
  Pedidos ( num_pedido, data_pedido, cod_cliente, nome_cliente , Produto(cod_produto, nome_produto, quantidade, valor_unitario) )
  
  Note que nome_cliente não depende da chave primária num_pedido, mas está sendo determinado por cod_cliente.
  
  Para ficar na terceira forma normal temos que criar a tabela Cliente de forma que nome_cliente seja determinado por cod_cliente.
  
  
  Clientes ( cod_cliente, nome_cliente ) (1)
  
  Agora temos que nos livrar do grupo de repetição para que a tabela Pedidos fique na primeira forma normal:
  
  Pedidos ( num_pedido, data_pedido, cod_cliente, Produtos(cod_produto, nome_produto, quantidade, valor_unitario)  )
  
  Resulta em:
  
  Pedidos ( num_pedido, data_pedido, cod_cliente ) (2)
  
  Produtos(cod_produto, nome_produto,  valor_unitario)  (3)
  
  E por fim, uma tabela para mapear muitos para muitos entre Pedidos e Produtos.
  
  Pedidos_tem_Produtos ( num_pedido, num_produto, quantidade ) (4)
• a pergunta esta mal formulada

• Por favor, gostaria de ajuda nessa questão.
  
  Onde o seguinte esquema falha na 3a forma normal? Claramente o esquema não é muito bom e vai gerar redundâncias, mas onde fera a 3 FN?

  Clientes ( cod_cliente, nome_cliente )

  Produtos (cod_produto, nome_produto,  valor_unitario)

  Pedidos ( num_pedido, data_pedido, cod_cliente, prod, quantidade )

• Henrique Teófilo,

   

  Acredito que esse esquema fere a 2FN, a partir do momento em que o campo "prod" depende de parte da chave primária da tabela Pedidos.

• [cliente]-------1 <> n-------[pedido]

                                              |

                                              |

                                              n

                                             <>

                                              n

                                              |

                                              |

                                        [produtos]                                              

   

  O resultado seria 4 tabelas. Uma para cada entidade, e outra tabela de ligação entre pedido e produto.