Questão 2422444

• Banca: IFB
• Órgão: IFB
• Ano: 2017
• Provas: IFB - 2017 - IFB - Professor - Filosofia
• Disciplina: Filosofia do Direito
• Assuntos: Filosofia do Direito

Kant explica na “Fundamentação da Metafísica dos Costumes” que o imperativo pode ser hipotético ou categórico, porém a distinção depende de a relação da lei com a vontade ser dirigida ou não para realizar um fim.

Leia as afirmações sobre os imperativos.

I) Nos imperativos hipotéticos, a relação entre lei e vontade é dirigida para alcançar um fim que se queira sendo real ou possível.

II) Os imperativos hipotéticos podem ser descritos como conselho de prudência, porém jamais como regras de habilidade.

III) O imperativo categórico declara ser a ação necessária por si mesma, em virtude de um fim irrealizável.

IV) No imperativo categórico a necessidade que relaciona a lei objetiva com a vontade vale como princípio apodítico prático.

Assinale a alternativa que apresenta somente as afirmações CORRETAS de acordo com a teoria moral de Kant.

• A. I, II e III
• B. II, III e IV
• C. I, III e IV
• D. I e IV
• E. II e IV

Gabarito: D

Comentários

• A questão em comento exige conhecimentos basilares sobre Kant e as ideias de imperativo hipotético e categórico.
  
  O imperativo categórico fixa maneiras para certos fins específicos sejam alcançados.
  
  O imperativo categórico, algo bom em si, diz que, independente do fim que se busca alcançar, há certas maneiras de agir.
  
  O imperativo categórico é absoluto. Ele ordena um dever pelo simples fato de ser um dever, de maneira que nosso agir, ao cumprir um imperativo categórico, é sempre impessoal e desinteressado.
  
  O imperativo hipotético é uma ordem condicionada a algo proveitoso ou satisfatório, e não um dever em si. As ações tomadas com base em imperativo hipotético levam em conta as consequências ou resultados no fazer aquilo que é devido. As máximas do imperativo hipotético não podem ser universalizadas.
  
  Assim sendo, os imperativos hipotéticos tendem a ser condicionados e particulares, variando conforme pessoas e circunstâncias, ao passo que os imperativos categóricos são obrigatórios, universais e incondicionados.
  
  Diante destas ponderações, cabe analisar cada uma das assertivas.
  
  A assertiva I está CORRETA.
  
  De fato, nos imperativos hipotéticos as ações são dirigidas para a busca de um fim, diferente dos imperativos categóricos, nos quais a ação se dá com base em deveres de agir, e não em fins específicos. Estes fins são possíveis ou impossíveis, mas dirigem o agir nos imperativos categóricos.
  
  A assertiva II está INCORRETA.
  
  Como se tratam de imperativos contingentes e com fins específicos, os imperativos hipotéticos levam em conta determinadas habilidades.
  
  A assertiva III está INCORRETA.
  
  Ao contrário do exposto, o fim da ação não é algo realmente indagado e relevante quando falamos em imperativo categórico.
  
  A assertiva IV está CORRETA.
  
  Como o imperativo hipotético age com finalidade específica, as ações buscam adequar a vontade à determinadas leis.
  
  Diante do exposto, estão corretas as assertivas I e IV.
  
  Cabe comentar as alternativas da questão.
  
  LETRA A- INCORRETA. As assertivas I e IV estão corretas.
  
  LETRA B- INCORRETA. As assertivas I e IV estão corretas.
  
  LETRA C- INCORRETA. As assertivas I e IV estão corretas.
  
  LETRA D- CORRETA. As assertivas I e IV estão corretas.
  
  LETRA E- INCORRETA. As assertivas I e IV estão corretas.
  
  GABARITO DO PROFESSOR: LETRA D