-
Gabarito: A. Em regimes totalitário o poder é concentrado no Estado (executivo cria leis e julga ou interfere de forma expressiva nesses poderes), ou seja, não há uma distinção entre privado e público.
-
De fato, como poucos, Hannah
Arendt visualizou e escreveu sobre o totalitarismo. Ao escrever sobre este
fenômeno, infelizmente forte no século XX, ela observou o seguinte:
·
Manifestação forte de totalitarismo nos regimes
nazistas, stalinista e facistas;
·
Alta difusão do totalitarismo através de
propaganda oficial estatal;
·
Manejo do terror, da tortura, do medo, a morte
do inimigo, a eliminação do adversário político ou do “estranho" aos ideais
totalitaristas.
Diante do exposto, cabe responder
a questão em tela, apontando a alternativa incorreta.
LETRA A- INCORRETA, LOGO RESPONDE
A QUESTÃO. O totalitarismo não preserva uma esfera de divisão saudável entre
público e privado. No totalitarismo, a liberdade, a iniciativa privada são
extirpadas.
LETRA B- CORRETA, LOGO NÃO RESPONDE
A QUESTÃO. Com efeito, nazismo e stalinismo são exemplos de manifestação do
totalitarismo.
LETRA C- CORRETA, LOGO NÃO
RESPONDE A QUESTÃO. Com efeito, a propaganda estatal é uma tática de
disseminação do totalitarismo.
LETRA D- CORRETA, LOGO NÃO
RESPONDE A QUESTÃO. De fato, o terror é parte integrante fundamental do
totalitarismo.
GABARITO DO PROFESSOR: LETRA A
-
Questão pede o Item INCORRETO!
GAB: A
Totalitarismo é um sistema político ou uma forma de governo que proíbe partidos de oposição, que restringe a oposição individual ao Estado e às suas alegações e que exerce um elevado grau de controle na vida pública e privada dos cidadãos. É considerado a forma mais extrema e completa de autoritarismo.
-
LETRA A - INCORRETA
b, c e D são as características do totalitarismo
-
O argumento de Arendt não é só dela mas incluiu diversos intelectuais europeus de esquerda como George Orwell, que fugiu da Espanha depois de saber que tinha uma ordem de execução contra ele por parte dos comunistas, e Gertrude Stein, uma das principais organizadoras da intelectualidade de esquerda na França. O argumento desses autores, muito mais destacados que Arendt na época, é que o stalinismo incluía processos manipulados de destruição de seus inimigos, um argumento que pode ser expandido a partir do que sabemos sobre a atuação do stalinismo durante a guerra, quando até mesmo durante o sítio de Leningrado eliminava opositores que ajudavam na defesa da cidade. Na época, a realidade dos Gulags era do conhecimento de poucos e iria mais tarde radicalizar esse argumento.
Tudo isso leva a uma questão que Hannah Arendt já havia observado em relação ao nazismo e que pode ser denominado do argumento da disponibilidade ou do anti-utilitarismo dos campos de extermínio. Arendt fez a seguinte afirmação: “… não é apenas o caráter não utilitário dos campos – o punitivismo sem sentido de pessoas completamente inocentes, a incapacidade de mantê-los em condições para que pudessem gerar alguma capacidade de apropriação do trabalho, a superfluosidade de uma população completamente dominada – que lhes dá qualidades distintas e absolutamente perturbadoras. Sua função anti-utilitária assenta-se no fato de que eles não podiam nem ao menos contribuir na emergência militar ou interferir no enorme desequilíbrio demográfico.”
Muitos anos depois ficou claro que a estrutura do Gulag era homóloga à estrutura dos campos nazistas.
Stalinismo e nazismo se aproximam na forma de eliminação de pessoas inocentes, na maneira como se manipula a verdade para torná-las culpadas de crimes que elas não cometerem ou nem ao menos sabiam que eram crimes. Mas existe uma diferença fundamental entre stalinismo e nazismo. O nazismo é um movimento centrado na ideia da transformação do demos em ethnos e no emprego da violência com esse objetivo. O projeto nazista era intransigente na questão étnico-política, o que explica que a Alemanha tenha sido capaz de firmar um pacto com a União Soviética ou mesmo incorporar antigos comunistas no partido nazista, mas seguido na tentativa de exterminar os judeus até o último dia da guerra. Já o stalinismo é um projeto semimarxista associado às formas despotismo asiático, no qual os indivíduos sempre foram elimináveis, mas por motivos estritamente políticos. O argumento de classe, nesse caso, é relativizado, mas ainda assim integrado em uma profilaxia que tinha o Gulag como local privilegiado do extermínio dos inimigos.
A autora entende o totalitarismo como formas de repressão da pluralidade humana e da manipulação de massas. Essas características do stalinismo e do nazismo permitiram amplas formas de repressão e de eliminação de ativistas políticos ou de simples cidadãos.
https://aterraeredonda.com.br/hannah-arendt-totalitarismo-e-stalinismo/