Questão 255880

• Banca: FCC
• Órgão: TRT - 24ª REGIÃO (MS)
• Ano: 2011
• Provas: FCC - 2011 - TRT - 24ª REGIÃO (MS) - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação
• Disciplina: Arquitetura de Software
• Assuntos: Padrões de projeto (Design Patterns)

Considere:

I. Fornecer uma interface para criação de famílias de objetos relacionados ou dependentes, sem especificar suas classes concretas. Possibilitar o adiamento da instanciação para as subclasses.

II. Garantir a existência de apenas uma instância de uma classe, mantendo um ponto global de acesso ao seu objeto.

III. Possibilitar o armazenamento do estado interno de um objeto em um determinado momento, para que seja possível retorná-lo a este estado, caso necessário.

I, II e III são, respectivamente, objetivos dos design patterns intitulados:

• A. Interpreter, Iterator e Memento.
• B. Command, Singleton e Iterator.
• C. Factory Method, Singleton e Memento.
• D. Iterator, Factory Method e Flyweight.
• E. Singleton, Flyweight e Command.

Gabarito: C

Comentários

• Factory Method e Singleton são padrões de projeto criacionais, ao lado de Prototype, Abstract Factory e Builder.
  
  Memento é um padrão de projeto comportamental ao lado de:
  
  - chain of responsability
  - command
  - visitor
  - observer
  - iterator
  - strategy
  - template method
  - interpreter
  - state
  - mediator
• Eu não entendo porque a FCC mistura tanto as coisas...
  
  A descrição que a questão dá para o "Factory Method" é melhor atribuida ao design pattern "Abstract Factory" (apesar de estar mistrurada).
  
  Segundo o livro "Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software" de Erich Gamma e John Vlissides, as descrições para esses dois design patterns são:
  
  Abstract Factory: Fornecer uma interface para criar famílias de objetos relacionados ou dependentes sem especificar suas classes concretas.
  
  Factory Method: Definir uma interface para criar um objeto, mas deixa as subclasses decidirem que classe instanciar. "Factory Method" permite a uma classe adiar a instanciação para subclasses.
  
  Apesar de as descrições para os design patterns "Singleton"  e "Memento" estarem indiscutivelmente certas, eu não concordo com a descrição para "Factory Method"...
• a) Interpreter, Iterator e Memento.
  Interpreter - è um padrão comportamental  usado em soluções elegantes na interpretação de pequenas gramáticas.
  Iterator - é um padrão comportamental  que permite a interação e um modo de acesso a elementos de agregados de objetos sequencialmente, sem a exposição de estruturas internas.
  Memento - É um padrão comportamental que permite armazenar o estado interno dos objetos em um determinado momento para que seja possível retornar a esses estados, caso necessário.
  
  b) Command, Singleton e Iterator.
  Command - É um padrão comportamental que encapsula uma solicitação, como um objeto, permitindo que clientes parametrizem diferentes solicitações, enfileirem ou façam o registro (log) de solicitações e suportem operações que possam ser desfeitas.
  Singleton - é um padrão de criação que garante a existencia de apenas uma instância de uma classe, mantendo um ponto global de acesso ao objeto.
  
  d) Iterator, Factory Method e Flyweight.
  Factory Method - é um padrão de criação que fornece uma interface para a criação de famílias de objetos relacionados ou dependentes, sem especificr as suas classes concretas, permitindo adiar a instanciação para as subclasses.
  Flyweight - é um padrão estrututral apropriado quando vários objetos devem ser manipulados e esses não suportam dados adicionais.
• forrest177,
  
  essa definição misturada de Abstract Factory com Factory Method
  é a definição que está no wikipedia http://pt.wikipedia.org/wiki/Factory_Method
  
  e como wikipedia é a principal fonte da FCC (infelizmente, o que é um absurdo), está ai sendo utilizada essa definição.
  
  pelo menos, nessa questão na tinha nenhuma alternativa com Abstract Factory no item I
  
  
  
  
• Forest e Dirceu,
  A wikipedia já foi corrigida. srrs
  Acho que deveria ser feita uma reportagem sobre a mediocridade das questões da FCC e sobre sua fonte de consultas.
  Se não surtir efeito, pelo menos que os envergonhem perante a imprensa.
• mais uma vez, repito: só por que a questão está igual da wiki, não significa que a banca tirou de lá. Ora, de onde vocês acham que o pessoal que publica na  wiki tiram o conteúdo? Muito provalvemente  (assim espero) de fontes seguras, como livros.
  ps: não estou defendendo a FCC, acho uma banca tosca, mas por motivos diferentes.

• Questão ridícula mesmo. Erro grotesco.
  

• Não há alternativas corretas. A questão deveria ser anulada. A questão, no item I, mistura características de Abstract Factory e Factory Method. A II é Singleton e III é Memento.