Questão 2560903

• Banca: FCC
• Órgão: TST
• Ano: 2017
• Provas: FCC - 2017 - TST - Técnico Judiciário – Segurança Judiciária
• Disciplina: Não definido

O Técnico de Segurança deve, de forma dinâmica e contínua, efetuar diagnósticos de situações e eventos que impliquem adoção de ações em procedimentos variados, dirimindo ou evitando acontecimentos prejudiciais às pessoas ou instalações que mantém sob sua guarda. Para tanto, deve identificar evento que pode ser de “risco” ou de “vulnerabilidade”. Tal identificação acarreta providências diferenciadas quanto à ação ou planejamento de segurança. Entende-se como risco e ameaça, respectivamente:  

• A. Pessoas acessando área de segurança sem o devido credenciamento e andares de um edifício sem equipamento de prevenção de incêndios.
• B. Andares de um edifício sem equipamento de prevenção de incêndios e pessoas acessando área restrita sem identificação.
• C. Deslocamento em rodovias no período noturno e dignitário comparecendo em evento público sem nenhum tipo de segurança.
• D. Dignitário comparecendo em evento público sem nenhum tipo de segurança e deslocamento veicular sem cinto de segurança.
• E. Pessoas acessando áreas restritas sem identificação e comparecimento do dignitário em locais de grande aglomeração de pessoas, mesmo acompanhado com segurança.

Gabarito: E

Comentários

• A banca considerou como correto o item "e". Eu discordo, acredito que o item mais correto é a alternativa "b".

  Risco - dano real, se acontecer há perda.

  Ameaça - dano potencial, se ocorrer pode haver perda ou não.

   

  Pessoas acessando áreas restritas sem identificação não pode ser risco, pois ocorrendo essa situação pode haver dano ou não, o dano é potencial, por isso é caso de ameaça. Entrei com recurso, espero que anulem a questão ou alterem o gabarito para letra "b) Andares de um edifício sem equipamento de prevenção de incêndios e pessoas acessando área restrita sem identificação."

   

  Edição em 22 de fevereiro de 2018:

  Pessoal, o resultado saiu dia 20/02/18 e a banca optou por manter o gabarito. A justificativa para considerar "pessoas acessando áreas restritas sem identificação" como risco é que o examinador entende que (palavras dele na justificativa): "a simples quebra da restrição em si já configura a perda". Eu não concordo com ele, porém pelo menos entendi qual foi o raciocínio na elaboração da questão. É bom para termos uma ideia de como o examinador pensa. Quanto aos conceitos de risco e ameaça ele pensa conforme coloquei, seguindo os ensinamentos do Mandarini. Um abraço.

   

   

   

• N a alternativa E não tem risco real não entendi a resposta da banca dentro do conceito de risco real e pontencial a correta e a letra B

• GABARITO E:

  PESSOAS ANDANDO EM ÁREA RESTRITA SEM IDENTIFICAÇÃO - RISCO SE A ÁREA É RESTRITA, UMA PESSOA NÃO AUTORIZADA JÁ CARACTERIZA RISCO, SE FOSSE EM OUTRO TIPO DE ÁREA PODERIA DEIXAR DE SER RISCO E PASSAR A SER UMA AMEAÇA.

  MESMO ACOMPANHADO DE SEGURAÇAS O DIGNATÁRIO SE ENQUADRA NA AMEAÇA, ELE PODE MESMO COM SEGURANÇAS SER ATACADO. UM PRINCÍPIO DA DOUTRUINA É QUE NÃO EXISTE SEGURANÇA ABSOLUTA.

• Como os demais colegas, discordo do gabarito. O correto sobre Risco e Ameaça é o que está descrito na alternativa B! Banca sem vergonha. 

• Não vejo erro no item B, a banca deve ter considerado pessoas acessando área restrita sem identificação como um risco,  ao meu ver seria AMEAÇA.

   

  Vá e Vença!

• Encontrei essa questão.... 

  Q121674:  Ano: 2011 Banca: FCC Órgão: TRT - 1ª REGIÃO (RJ) Prova: Técnico Judiciário - Segurança

  Ao efetuar uma análise de risco em uma empresa, poderão ser encontradas variáveis como riscos e ameaças, as quais não se confundem uma vez que possuem diferentes níveis de potencialidade em causar danos quando concretizadas. Assim, dentre os eventos possíveis em uma empresa fictícia, com diversos níveis de segurança implantados, os que correspondem a um risco e a uma ameaça são, respectivamente, 

   a) greve com paralisação dos funcionários/atividades e incêndio de grandes proporções. 

   b) vazamento de informações sigilosas e incêndio de grandes proporções.

   c) incêndio de grandes proporções e entrada não controlada em portaria de pessoa estranha à empresa. 

   d) entrada não controlada em portaria de pessoa estranha à empresa e greve com paralisação dos funcionários/atividades. 

   e) vazamento de informações sigilosas e greve com paralisação dos funcionários/atividades. 

• Parabéns pelo comentário Pablo. Esclarecedor.

• Todas as opções apresentam ameaças, a FCC viaja. A interpretação de quem elaborou a pergunta foi muito particular.  

• A questão Q121674 é a prova que a FCC ainda não definiu o que é risco e o que é ameaça. Um abusurdo esse examinador não anular essa questão, ou melhor, mudar o gabarito para B. Questão feita pra beneficiar quem não estudou e arrebentar com quem está afiado.

• Ok, foi "provado" que a alternativa 'E' está correta. Mas qual linha de raciocínio prova que a alternativa 'B' está errada?

• Coloquei letra B, mas se existem pessoas acessando uma área restrita já houve uma perda, ou seja foi perdida a restrição daquela área. Ameaça ocorreu momentos que antecederam o acesso sem autorização.

  Tentando acompanhar o raciocínio do examinador.

• A AMEAÇA busca a VULNERABILIDADE. Enquanto elas estiverem separadas por uma segurança ativa ou passiva - regra, proteção, procedimento, segurança de Dignitário, crachá, etc - ela só será uma ameaça. A partir do momento que a segurança é burlada, imediatamente nasce o RISCO.

• Esperar que a banca mantenha esse entendimento, pois, como já mostraram, ela já teve outro com relação à entrada de pessoas estranhas em lugares restritos.