Questão Q873280

Considere os comandos SQL a seguir.

select r.* FROM R where

exists (select * FROM S where r.a = s.c)

II.

select r.* FROM R where

(select count(*)

FROM S where r.a = s.c) > 0

III.

select r.* FROM R

where r.a in (select c FROM S)

IV.

select r.* FROM R where

exists (select 1 FROM S where r.a = s.c)

select distinct r.* FROM R, S

where r.a = s.c

Sabe-se que quatro desses comandos sempre produzem resultados com conteúdos idênticos, mesmo considerando-se diferentes instâncias de R e S.

O comando que NÃO faz parte desse grupo é:

Alternativas

II;

III;

IV;

Comentários

distinct

Em SQL é uma clásula que:

Retorna os registros distintos de uma mesma tabela

Ignora os repetidos

Letra E
Por que a segunda opção está correta? O count vai retornar um número de registros, ou não?
I, II e IV são iguais, mas o III não é igual. I, II e IV é: "retorne TUDO da tabela R se ouver alguma relação entre R e S", já o III é: "Retorne APENAS os registro de R que tiverem relação com S". Estou errado? Alguém poderia me explicar?
Não entendi essa questão, alguém me explica?
Tanto o count quanto o in tem a mesma função que o exists em suas cláusulas, validam a condição para que o select seja realizado.
É uma pegadinha.
O examinador dá a entender que é para validar os joins, mas todos eles estão ok.

O erro da V é que ele coloca um distinct e o resultado final é alterado. Acredito que se não fosse isso todas seriam iguais
Parafiscalidade ? Acredito que o colega confundiu com extrafiscalidade!

SóProvas