SóProvas


ID
263935
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2011
Provas
Disciplina
Contabilidade de Custos
Assuntos

Em um sistema tradicional de controle gerencial, a avaliação de desempenho baseada no resultado operacional obtido, utilizando-se o método de custeio por absorção, é inadequada.

PORQUE

Pode-se melhorar o resultado operacional no custeio por absorção simplesmente diminuindo o nível de atividade, reduzindo os custos variáveis totais e aumentando a capacidade ociosa da empresa.

A esse respeito, conclui-se que

Alternativas
Comentários
  • De acordo com este artigo: http://www.portaldecontabilidade.com.br/tematicas/custeioporabsorcao.htm

    Parece que a primeira afirmação é verdadeira porque:

    3. É o critério legal exigido no Brasil. Entretanto, nem sempre é útil como ferramenta de gestão (análise) de custos, por possibilitar distorções ao distribuir custos entre diversos produtos e serviços, possibilitando mascarar desperdícios e outras ineficiências produtivas.

    E a segunda é falsa porque:


    4. Os resultados apresentados sofrem influência direta do volume de produção.

    Só que para melhorar o resultado é preciso aumentar o nível de atividade e, portanto, diminuir a capacidade ociosa.

    Será isso mesmo?
  • II – Pode-se melhorar o resultado operacional no custeio por absorção simplesmente diminuindo o nível de atividade, reduzindo os custos variáveis totais e aumentando a capacidade ociosa da empresa. – Seu eu diminuir o nível de atividade e aumentar a capacidade ociosa isso quer dizer que eu estou produzindo menos, sendo assim, minha base de rateio diminui, aumentando o custo unitário no rateio por absorção. Alternativa falsa.


    Fonte: http://admcomentada.com.br/contabilidade/65-cesgranrio-petrobras-administrador2011/

  • Pode-se melhorar o resultado operacional no custeio por absorção simplesmente diminuindo o nível de atividade, reduzindo os custos variáveis totais e aumentando a capacidade ociosa da empresa.

    É justamente ao contrário!  Quando aumentamos a produção diminuimos o custo fixo unitário, diminuindo o custo total e consequentemente melhorando o lucro. MAS apenas aumentar o nível de produção não quer dizer que venderá toda a produção. Por isso, que o aumento pode não ser real. E é por isso que a primeira parte está correta. O custeio por absorção não é indicado para análise gerencial, porém é a aceita pelo FISCO.

  • questão fdp

  • COLABORANDO

    Custeio variável ==> (gerencial) = É MELHOR para fins de planejamento, tomada de decisão e controle, MAS não aceito pelo Fisco. Custeio por Absorção ==> (ou Integral) É aceito pelo FISCO, Contabilidade e Auditoria.

    IMPORTANTE:

    O Custo FIXO (TOTAL) NÃO DEVE SE ALTERAR em função de uma eventual diminuição na capacidade produtiva e aumento da ociosidade. Basta lembrarmos de um típico custo Fixo = Ex.: Aluguel da fábrica/TOTAL. Ele NÃO deixará de existir, e tampouco aumentará ou diminuirá em função da variação da produção ou capacidade ociosa ("PS. Acho q é isto").

    Bons estudos.