Questão 2664439

• Banca: FCC
• Órgão: ALESE
• Ano: 2018
• Provas: FCC - 2018 - ALESE - Analista Legislativo - Arquivologista
• Disciplina: Arquivologia
• Assuntos: Ciências Auxiliares (Diplomática, Paleografia); Conceitos Fundamentais; Teoria e Abordagem Arquivística

Os historiadores reescrevem a história produzida pelos seus contemporâneos e, ocasionalmente, ainda revisam suas próprias conclusões. De modo similar, os arquivistas deveriam estar sempre vendo sua política de avaliação à luz das exigências cambiantes e expansivas da pesquisa. A opinião de Meyer H. Fishbein, partilhada por outros autores, tem como desdobramentos:

I. a presença de historiadores nas comissões de avaliação.

II. a possibilidade de reavaliar periodicamente os critérios utilizados no processo de avaliação.

III. políticas cautelosas de eliminação de documentos, garantindo a preservação de material cujo uso futuro é insuspeitado.

Do ponto de vista lógico, há coerência entre o postulado do autor e o que está enunciado em

• A. II e III, apenas.
• B. I e II, apenas.
• C. I e III, apenas.
• D. I, II e III.
• E. I, apenas.

Gabarito: D

Comentários

• De acordo com Fishbein, A viewpoint on appraisal on national records (1970), "[...] os historiadores reescrevem a história produzida pelos seus contemporâneos e, ocasionalmente, ainda revisam suas próprias conclusões. De modo similar, os arquivistas deveriam estar sempre revendo sua política de avaliação à luz das exigências cambiantes e expansivas da pesquisa."

   

  Os arquivistas encontram sua principal clientela não governamental nos historiadores e, por conseguinte, têm suas necessidades como soberanas. No entanto, o profissional deve levar em conta um fator: a cambiante orientação da história (assertiva I). E sua afirmativa de que poucas regras rígidas de avaliação resistiram ao teste do tempo.

   

  Fishbein propõe que sejam revistos os critérios sugeridos por Schellenberg para a avaliação de documentos (assertiva II) [...]. Schellenberg (1973) aconselha a destruição dos documentos que contenham dados estatísticos não trabalhados e a conservação de documentos relativos aos direitos de propriedade. Por exemplo, as tabelas de censos demográficos recebem alto valor, enquanto as econômicas foram condenadas à indústria de papel. Todas essas normas são, atualmente, passíveis de novo exame. Fishbein (1970) conclui que é preferível que os arquivistas errem por conservar além do necessário do que por excesso de eliminação, pois, antes de tudo, são conservadores de arquivos (assertiva III).

   

  fonte: Critérios de eliminação de documentos, Nilza Teixeira Soares em A Câmara dos Deputados e a Arquivística Brasileira

   

  GAB: LETRA D