SóProvas


ID
2694124
Banca
FADESP
Órgão
BANPARÁ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

A NBR 5410 preconiza como regra fundamental para proteção contra choque elétrico que as partes vivas perigosas não devem ser acessíveis e os pontos condutíveis acessíveis não devem oferecer perigo mesmo que, em caso de falha, se torne acidentalmente viva. Portanto deve-se adotar uma proteção suplementar no caso de falha da proteção básica (isolação). A proteção supletiva é garantida pela equipotencialização da proteção associada ao seccionamento automático da alimentação. A respeito dos dispositivos de seccionamento automático e sua instalação, descritos em na NBR 5410, é correto afirmar o seguinte

Alternativas
Comentários
  • Nunca vi disjuntor de sobrecorrente que protege contra choque elétrico. Acho que a banca viajou.

  • Concordo plenamente Hugo,

     

  • Mas, pessoal, o que a alternativa (a) diz é justamente isso - que o dispositivo de sobrecorrente NÃO é um dispositivo de proteção automática contra choques elétricos

  • Joacyr, então por que a alternativa a) não é o gabarito?

    Até verifiquei se a questão foi anulada ou o gabarito modificado, mas a banca manteve o gabarito.

  • Bom dia pessoal!

    Hugo T, você tem razão. Eu cometi um engano e estava conferindo em um gabarito errado. Agora entendi o conflito. Também acho que a alternativa correta deveria ser (a). Acho que a banca está equivocada mesmo.

  • Hugo, analisando novamente a alternativa a), estou tentando seguir o raciocínio da banca. Invertendo a ordem dos termos, poderíamos reescrever da seguinte forma: O dispositivo de proteção contra choques elétricos é o DR, ou dispositivo de corrente residual. Se considerarmos que a corrente residual é uma sobrecorrente (ainda que seja de uns poucos miliampères), então o DR seria um dispositivo de sobrecorrente, tornando errada a alternativa a).

    Neste caso estamos falando de sobrecorrente, mas não de sobrecarga.

    Uma outra hipótese seria o uso de DDR que possui as duas funções.

    Mas convenhamos, pensar nisto tudo em 2 ou 3 minutos na hora da prova não dá, né!

  • Joacyr, Por isso a alternativa a) deveria está correta.

  • Eu também fiquei com dúvida em relação ao item a), mas a norma é clara

    5.1.3.2.1.1 O uso de dispositivos de proteção a corrente diferencial-residual com corrente

    diferencial-residual nominal Iǻn igual ou inferior a 30 mA é reconhecido como proteção adicional contra

    choques elétricos.

    5.1.2.2.4.2 Esquema TN

    e) no esquema TN, no seccionamento automático visando proteção contra choques elétricos, podem ser

    usados os seguintes dispositivos de proteção:

    - dispositivos de proteção a sobrecorrente;

    - dispositivos de proteção a corrente diferencial-residual (dispositivos DR), observado o que

    estabelece a alínea f)

    5.1.2.2.4.3 Esquema TT

    a) no esquema TT, no seccionamento automático visando proteção contra choques elétricos, devem ser

    usados dispositivos a corrente diferencial-residual (dispositivos DR);

    5.1.2.2.4.4 Esquema IT

    f) no esquema IT, no seccionamento automático visando proteção contra choques elétricos na ocorrência

    de uma segunda falta, podem ser usados os seguintes dispositivos de proteção:

    - dispositivos de proteção a sobrecorrente;

    - dispositivos de proteção a corrente diferencial-residual (dispositivos DR)

  • Se atentem que nos esquemas de aterramento TN-C não usa-se DR então quem faz a proteção contra choques elétricos é o própio dispositivo de proteção contra sobrecorrente (Disjuntor)

  • o dispositivo de sobrecorrente é classificado como um dispositivo de seccionamento automatico da alimentação. m dispositivo de seccionamento automatico da alimentação é classificado como um dos metodos de proteção supletiva contra choques eletricos, em conjunto com a equipotencializaçao. Portanto, o dispositivo de sobrecorrente é sim um dispositivo de proteção automática contra choque elétrico.

    Assim, a alternativa A está incorreta.

    LETRA D gabarito