-
Supondo serviços de eletricista no valor de R$ 1.500,00 e estoques no valor de R$ 1.000,00.
D - Despesa com serviço de eletricista 1500
C - receita de vendas 1500
D - CMV - 1000
C - estoque - 1000
Veja que o resultado diminui, tratando-se, pois, de fato modificativo diminutivo.
-
Se o valor pago foi maior que o valor recebido, então temos um prejuizo, que será lançado na conta Patrimônio Líquido, diminuindo-o.
-
O comentário do Denis não estaria equivocado? Se a empresa recebeu um serviço em que seu valor superou o custo da mercadoria entregue como forma de pagamento, então o valor do serviço recebido foi maior do que o valor da mercadoria entregue.
-
Alguém poderia me explicar melhor essa questão e enviar um recadinho para minha página?
Pois eu entendo que se a empresa recebeu um serviço em que seu valor superou o custo da mercadoria entregue como forma de pagamento, então esse excedente geraria uma receita, aumentando o PL. Seria portanto um fato modificativo aumentativo, não?
-
Tb concordo com a SASA1.
A empresa pagou com mercadoria do seu estoque.
O valor do serviço foi superior que o valor da mercadoria usada como pagamento, ou seja, a empresa obteve um receita.
Seria como se ela tivesse obtido desconto no serviço para pagar com a mercadoria. Correto?
Acredito que a questão considera que o fato de ocorrer uma despesa serviços (-PL) que foi paga com estoques (-A) constitui fato modificativo diminutivo, independentemente do valor de cada conta. Considerando por esse lado, a situação patrimonial liquida diminuirá com a ocorrência de despesa de serviços (-PL). Acho que o gabarito seria CORRETO.
-
Sasa1 e Garofolo:
A empresa contratou um serviço (uma despesa). Vamos imaginar que esse serviço foi de R$ 1000.
A empresa pagou uma parte em mercadoria e uma parte em dinheiro.
Isso porque o valor da mercadoria entregue era menor que o valor cobrado pelo eletricista.
" (...) e se o valor do serviço recebido superou o custo da mercadoria entregue" (..."
Eu entendi que a empresa entregou a mercadoria pelo preço de custo. Não houve lucro nessa transação.
Vamos imaginar que o custo dessa mercadoria é de R$ 800. Logo, a empresa teve que tirar do caixa a diferença de R$ 200.
Lançamento: D - despesa com serviços de eletricista = 1000
C - mercadorias = 800
C - Caixa = 200
Gente, a questão não fala que o fato de pagar com mercadoria teve algum desconto no valor do serviço.
O serviço custou R$ 1000. A empresa pagou com uma mercadoria de R$ 800. Então, a empresa tem que desembolsar mais R$ 200 para completar o pagamento do serviço. Não há receita nesse fato, e sim despesa!
Como houve uma despesa (diminuiu o PL) e não houve um fato permutativo, o fato é modificativo diminutivo.
Gabarito: certo
-
Gente, não entendo quase nada de contabilidade, por isso, ajude ai quem souber mas penso que a questão está certa pelo simples fato de que fatos administrativos modificativos diminutivos alteram o patrimônio líquido para menos então veja.
ATIVO PASSIVO
ESTOQUE (R$1) SERVIÇO (R$2)
PL=ATIVO-PASSIVO = - R$1
A questão diz que o valor do serviço superou o valor do custo da mercadoria, ou seja, foi maior.
Se o custo da mercadoria foi um real e o serviço foi dois reais temos pela equação fundamental do patrimônio que PL ficou negativo em um real.
O que pode ter confundido a questão é pensarmos que o valor do serviço recebido era a mesma coisa que o custo benefício.
Custo benefício não impacta nas contas de uma empresa no momento em que acontecem, podem vir a influenciar depois e mesmo assim não vai aparecer na contabilidade desta maneira, por exemplo, o eletricista melhorou a iluminação do ambiente como consequência influenciou na produtividade dos empregados, a empresa teve lucro. A contabilidade não vai analisar os fatores sociológicos que levaram a aumentar o patrimônio vai só dizer, vendemos mais e por isso o patrimônio aumentou.
Valeu...
-
Explicação perfeita da Katia.
Obrigado.
-
A = PE + PL. Do enunciado fica claro que não hove modificação do PE e que houve baixa na conta mercadoria (-A), logo a compensação só pode se dar no PL (-PL) para equilibrar e equação.
-
QUESTÃO PARA MIM DEVERIA SER ANULADA.
O comentário da colega Katia foi bom, porém pensarmos desta forma, estaríamos extrapolando os dados da questão, pois em nenhum momento a questão direcionou para este entendimento. Dessa mesma forma, então, poderiamos imaginar que o custo da mercadoria foi inferior ao serviço cobrado pelo eletricista, que neste caso, teríamos um fato AUMENTATIVO.
Raciocinar depois que verficamos o gabarito não é o caminho, a questão deveria ter dados elementos para chegarmos a esta conclusão.
-
Gente, independente da questão do pagamento, foi uma despesa. Por si só, isso é um fato modificativo diminutivo.
Se a empresa pagou menos do que o serviço valia, então a empresa obteve um desconto. Mas isso não é uma receita.
Eu também caí na pegadinha.
-
Toda prestação de serviços, regra, é fato modificativo diminutivo.
No caso concreto, o serviço foi pago, parte com mercadoria e, supõe-se, parte à vista. Nesse caso o lançamento seria:
D – Despesa de Serviços Elétricos
C – Mercadoria
C – Caixa
Os lançamentos dos fatos modificativos, regra, são constituídos por uma conta patrimonial e uma de resultado. O lançamento foge um pouco a regra, entretanto, observe que na realidade tivemos uma despesa paga à vista. O que mudou foi apenas a forma de pagamento, parte com mercadoria e parte à vista. O fato permanece como modificativo diminutivo.
Afirmativa correta.
-
Questão safada, mas a Katia explicou muito bem...
-
Gente,
Questão maldosa!! Errei, mas entendi da seguinte maneira.
Lançamento da empresa.
D - Despesas de Serviços 1.500
C - Mercadorias 1.000
C - Abatimentos Recebidos (receita) 500
No Balanço:
1º Ativo - Diminui com a saída da mercadoria.
2º PL - Diminui com a redução do ativo.
Assim, Fato Modificativo Diminutivo.
-
Pessoal,
Vejamos se é este o raciocínio:
Suponhamos que o serviço do eletricista seja de R$1.000,00, logo ocorre uma Despesa, de cara diminui o PL (-PL).
A Despesa é paga com uma mercadoria na qual é dito que: o valor do serviço recebido superou o custo da mercadoria entregue (aí que tá o X da questão, fica implícito que esse valor de R$1.000 foi recebido de alguma maneira integralmente, uma vez que a questão não menciona que ocorreu um desconto desse valor).
Bem tb é dito que esse valor e superior a mercadoria do estoque entregue como parte do pagamento.
Então temos como Ex: R$800,00 entregue de mercadoria e o restante teve de ser pago de alguma maneira (dinheiro, cheque, etc).
Esse fato diminui o Ativo (saida de (dinheiro, cheque, etc + saída da mercadoria)), logo temos (-A)
Temos portanto um caso modificativo diminutivo -A -PL
Seria isso pessoal?
-
Lançamentos envolvidos:
1o) Consumo da despesa:
Despesa com eletricista: Debito 1000 (DRE/Despesa)
a Eletricista a pagar: Credito 1000 (Passivo)
2o) Pagamento:
Eletricista a pagar: Debito 1000 (Passivo)
a Receita obtida (desconto obtido, pois o valor foi menor): Credito 200 (DRE/Receita)
a Estoque : Credito 800 (Ativo)
(nao tem CMV, pois nao foi uma venda, e sim um pagamento)
Sobre o 1o lançamento (consumo da despesa), temos um fato modificativo diminutivo (1 conta do passivo e 1 conta da despesa diminuindo o PL).
Sobre o 2o lançamento (pagamento), temos um fato misto aumentativo (2 contas patrimoniais e 1 conta aumentando o PL).
Portanto, ao consolidarmos os lançamento (1) e (2), teremos que a conta 'Eletricista a pagar' ficará zerada, pois recebeu 1 debito e 1 credito de 1000, e sobrarão as contas abaixo:
Despesa com eletricista: Debito 1000 (DRE/Despesa)
a Receita obtida (desconto obtido, pois o valor foi menor): Credito 200 (DRE/Receita)
a Estoque : Credito 800 (Ativo)
Como a despesa é maior que a receita e temos somente 1 conta patrimonial do Ativo, temos aqui um lançamento modificativo diminutivo, pois diminui o PL.
-
O custo da mercadoria não é o mesmo que o seu valor de mercado, a mercadoria no estoque pode ser de 5 e o valor de mercado 10. Entendo que a contabilização assemelha-se a uma venda normal, só que ao invés de debitar caixa ou clientes, debitou conta despesas de serviços.
D-desp com serv 1500; C-rec de vendas 1500; D- CMV 1000; C-estoque 1000
Ainda que a o valor do custo da mercadoria fosse igual ao do serviço, haveria redução do PL. Porém, como a mercadoria valia menos que o serviço, a empresa conseguiu quitar uma despesa maior com um gasto menor. Entendo que o pega da questão é justamente esse: Fazer o candidato acreditar que por o negócio ter sido benéfico, não reduziria o PL.
-
Só um desabafo!!!!
BOLA DE CRISTAL! AGUEM TEM UMA PARA VENDER OU DAR?
A afirmacao nao fala de pagamento parcial...mercadoria + dinheiro! Fala: "e,como pagamento"....Assim, podemos deduzir o que?
Contabilidade e como maematica...2+2 =4! Nao temos...meio Debito ou meio credito.
-
Só um desabafo!!!!
BOLA DE CRISTAL! AGUEM TEM UMA PARA VENDER OU DAR?
A afirmacao nao fala de pagamento parcial...mercadoria + dinheiro! Fala: "e,como pagamento"....Assim, podemos deduzir o que?
Contabilidade e como maematica...2+2 =4! Nao temos...meio Debito ou meio credito.
-
Fredson Silva:
Como um serviço prestado para a empresa vai ser aumentativo? Eu não faço nem nunca fiz contabilidade na vida, mas consigo ver isso. Se o serviço foi de formatação de computadores, tu vai lançar D - Despesas (aumentou a despesa) e não há conta no ativo para creditar, pois um serviço não é um BEM nem um DIREITO.
Meu raciocínio foi o seguinte: o orçamento inicial do serviço era de R$ 100 (débito na despesa), então pagou-se com R$ 100 em mercadorias (crédito no ativo). Mas o valor final do serviço foi R$ 150, então ocorre outro débito na despesa de R$ 50, e mais um crédito no ativo, conta Caixa por exemplo. Tanto o primeiro quanto o segundo fatos foram modificativos diminutivos, mas como a questão fala "e se (...), então (...)", está questionando somente do segundo fato. Ou também, se fizermos só um lançamento como a Kátia, seria D - Despesas 150, C - Mercadorias 100, C - Caixa 50
Questão CORRETA.
-
Se a venda fosse normal:
D - Cx
C - Rec Vda
D - CMV
C - Estoque
Quando fala que a o eletricista prestou serviços, é como de ao invés de dar dinheiro (cx) pra empresa, o eletricista deu seu serviço como pagamento pelas mercadorias.
D - Desp eletricista 100
C - Rec Vda 100
Mas a questão completa que o valor do serviço recebido superou o custo da mercadoria entregue. Então:
D - CMV 80
C - Estoque 80
Na operação, a empresa teve lucro na "venda" (no meu exemplo, de 20) , mas tbm teve uma despesa (no meu exemplo, de 100). Sendo que no saldo (80), a despesa foi maior que o lucro na venda. Portanto, na operação geral, o fato foi modificativo diminutivo.
-
Em regra, a contratação de prestação de serviços será sempre uma despesa, e por conseguinte, um fato modificativo dimintivo, ou seja, diminui a situação líquida da empresa.
É desnecessário fazer qualquer tipo de conta em função da obtenção de RECEITA (caso o CMV seja menor que o serviço, porém maior que zero) ou DESPESA (caso o CMV seja maior que o valor do serviço).
-
Segundo o Pronunciamento CPC 30 – Receitas:
12. Quando os bens ou serviços forem objeto de troca ou de permuta, por
bens ou serviços que sejam de natureza e valor semelhantes, a troca não
é vista como transação que gera receita. Exemplificam tais casos as
transações envolvendo petróleo ou leite em que os fornecedores trocam ou
realizam permuta de estoques em vários locais para satisfazer a procura,
em base tempestiva e em local específico.
Por outro lado, quando os bens são vendidos ou os serviços são prestados
em troca de bens ou serviços não semelhantes, tais trocas são vistas como
transações que geram receita. Nesses casos a receita é mensurada pelo
valor justo dos bens ou serviços recebidos, ajustados pela quantia
transferida em caixa ou equivalente.
Portanto, o lançamento neste caso será o seguinte:
Supondo serviços de eletricista no valor de R$ 1.500,00 e estoques no valor
de R$ 1.000,00.
D - Despesa com serviço de eletricista (Resultado) 1500
C - receita de vendas (Resultado) 1500
D - CMV - (Resultado) 1000
C - estoque – (Ativo) 1000
Veja que o resultado diminui, tratando-se, pois, de fato modificativo
diminutivo.
Gabarito Certo.
material do estratégia, professor gabriel rabelo
-
A resposta certa é a do Cássio: "independente da questão do pagamento, foi uma despesa. Por si só, isso é um fato modificativo diminutivo."
O numerário foi creditado de duas contas do Ativo (Caixa e Mercadorias) e debitado em uma conta de Resultado (Despesa). Acabou por diminuir o PL da empresa pelo valor cheio, não tendo havido nenhuma permutação, apenas modificação a menor.
Não precisa de firulas para responder essa questão.
-
Discordo do comentário da Kátia pois aquele lançamento dela é permutativo e não modificativo diminutivo (o qual envolve contas de resultado). Todavia, mesmo assim, não consegui entender o gabarito da questão.
-
Pagou por um serviço, independentemente se o valor era 1000 e acabou pagando 800, por exemplo, não gera receita, pois todo pagamento por serviços é despesa e diminui o PL.
-
-
registro do fato gerador da prestação do serviço: Fato modificativo DIMINUTIVO!
D - despesas com serviço
C - serviços a pagar
O resto - pagamento do serviço - é business, logo, em um primeiro momento, não interessa para a contabilidade.
-
Caí no pega ratão.
-
Nem toda dívida paga é sinônimo de fato modificativo diminutivo. Cuidado com os comentários galera!!!
-
Pessoal, creio eu que esta questão está desatualizada devido à revogação da CPC 30 e vigencia da CPC 47. Nesse caso, deve-se considerar o CMV.
-
"Se uma empresa contratou um eletricista e, como pagamento, entregou mercadorias de seu estoque, e se o valor do serviço recebido superou o custo da mercadoria entregue, então a empresa terá de reconhecer um fato administrativo modificativo diminutivo.".
Entendi da seguinte forma: Vamos supor que o valor do serviço do eletricista seja 10. A empresa pagou com mercadorias que equivalem a 5. Num primeiro momento, o fato foi aumentativo. Porém, como a empresa terá de pagar o valor correto ao eletricista, ela TERÁ DE RECONHECER (no futuro) um fato diminutivo. Terá de desembolsar dinheiro do caixa. Correto.
-
Certo!
Vamos imaginar que o custo do serviço seja 100,00 reais. O eletricista aceitou receber uma mercadoria como pagamento pelo serviço, mercadoria que vale menos que o custo do serviço, exemplo = rádio à pilha de 50 reais.
Na contabilidade da empresa será feito:
D - DESPESA 50,00 (resultado)
C - Mercadoria 50,00 (ativo)
É FATO MODIFICATIVO DIMINUTIVO, pois diminui PL.
o fato de o eletricista ter aceito receber algo por um preço menor não muda nada para a empresa.
-
QUESTÃO ERRADA, POIS A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PAGA COM A CAFETEIRA É UM DIREITO DA EMPRESA, LOGO SE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FOI MAIS CARA QUE O VALOR DA CAFATEIRA, TEMOS UM LUCRO...
-
Não vejo isso de pagar o restante com Caixa. Afinal, a questão não disse isso em momento algum, então não podemos sair inferindo coisas.
Pela lógica, o que pagou o resto foi uma "Receita de Vendas". Assim, houve despesa com o serviço e Receita com a entrega do produto.
Supondo que a Despesa com serviço seja 1000, a mercadoria seja 800.
D - Despesa com serviço (DRE-D) -------------------- R$ 1.000,00
C - Mercadorias (A) ---------------------------------------- R$ 800,00
C - Receita com a entrega das mercadorias (DRE-R) ---------- R$ 200,00
Não se pode inferir que a empresa pagou esses 200 com caixa. O certo seria dizer que teve uma receita com a entrega. Esse fato seria modificativo diminutivo, pois no final das contas 800-200 = 600 de despesa.
-
essa materia ai nao é de Deus nao meus amigos
-
É fato diminutivo pois ocorreu uma despesa.
-
Ninguém consegue explicar essa questão... Até tentam, mas ninguém entendeu de verdade '-'
-
entreguei essa questão na mao de deus. que seja feita a vontade dele!
-
Como um bom interpretador de Texto da cespe o redator queríamos que nos extrapolássemos a interpretação da pergunta e assim a considerou... na minha opinião também deveria ser anulada.
-
A empresa contatou um eletricista, mas não adquiriu um bem ou direito, ela apenas usou uma parte de seu ativo para obter um serviço destinado a cobrir um prejuizo acumulado). O valor foi determinado interiormente entre as partes, chamado "valor justo".
No fim das contas a empresa não aumentou seus ativos, apenas os diminuiu.
Lemnrem-se, contabilidade é uma ciência social onde prevalece a essência sobre a forma.
-
Quando houver 1 conta patrimonial e 1 ou + contas de resultado, ocorrerá o instituto do fato modificiativo (aumentativo ou diminutivo).
No caso em tela, houve 1 conta patrimonial, bem como teve que recorrer à DRE (conta de resultado), visto que o valor do serviço recebido superou o custo da mercadoria entregue.
Logo, tem-se um Fato Administrativo Modificativo Diminutivo.
Gab: CERTO.
#AVANTE!
-
Gabarito: Certo
Fato Modificativo Diminutivo - altera a situação líquida para menos, diminuindo o ativo ou aumentando o passivo.
-
O fato da empresa ter pago com estoque fez com que a empresa economizasse. Mas ainda assim, continuou sendo um fato que diminuiu o P.L.
-
Nunca vou entender
-
Eu respondi da seguinte forma :
No momento da venda de uma mercadoria com a baixa de estoque, temos o seguinte lançamento ( vou dar exemplo com valores)
D- Caixa ...150
D - CMV.....50
C- Estoque...150
C- Receita com venda .... 50
Porem, a questão fala que serviço prestado superou o valor do CMV, Então, poderia descrever o lançamento dessa maneira :
D - Despesa com o Eletricista ...150
D- CMV....50
C - Mercadoria....200
Ao analisar a questão, percebe-se que o lançamento tem como referência uma despesa e um ativo. Logo, Fato Modificativo Diminutivo. ( Ativo- Despesa) .
-
Se uma empresa contratou um eletricista e, como pagamento, entregou mercadorias de seu estoque, e se o valor do serviço recebido superou o custo da mercadoria entregue, então a empresa terá de reconhecer um fato administrativo modificativo diminutivo.
em uma situação comum, haveria o reconhecimento de uma despesa do serviço prestado pelo eletricista em contrapartida com a saída de dinheiro do caixa/equivalentes, ou seja um fato administrativo modificativo diminutivo;
O que o examinador fez foi usar uma situação atípica para falar a mesma coisa. Houve um pagamento de parte do serviço com mercadorias e a outras parte ainda deverá ser paga de alguma forma, ou seja, reconhece uma despesa do serviço e retira ''dinheiro'' de algum lugar.
Por conseguinte, não espere que o examinador deixe expresso, pois muitas vezes caberá interpretação por parte dos examinadores do Cespe.
AVANTE
-
Pensei que era um MISTO, pois ouve permuta de mercadoria por uma obrigação com sobras para as contas de resultado.
-
"D - Despesas de Serviços (resultado)
C - Mercadorias (Ativo)
C - Abatimentos Recebidos (receita)"
Não sei pra vocês, mas pra mim isso aqui tem cheiro, gosto, textura e cor de fato misto aumentativo
Abraços!
-
Questão muito vaga. Poderia ser entendida de várias formas, como por exemplo:
Contratei o serviço do eletricista para instalar uma máquina na empresa (Nesse caso esse serviço seria integralizado no custo da máquina, vide CPC 27) , ou seja, Débito (imobilizado), Crédito (estoque) = Fato permutativo
Contratei o serviço do eletricista para realizar uma manutenção (Nesse caso esse serviço seria considerado despesa, vide CPC 27) , ou seja, Débito (despesa com serviço do eletricista), Crédito (estoque) = Fato modificativo diminutivo
No dia da prova, como não temos bola de cristal, a melhor alternativa é deixar em branco.
-
Pessoal!!! Calma, vou explicar.
Houve 2 contas de resultado e 1 patrimonial.
A questão disse que o valor do serviço prestado é maior que o custo da mercadoria (o que gera um ganho). Exemplo: O Cara prestou um serviço de 10 mil e eu paguei apenas 5K com mercadorias.
D - Despesa com serviços (Resultado) - 10K --> Gerou despesa pq é um serviço que eu recebi.
C - Mercadorias - 5K --> Estou tirando as mercadorias do estoque.
C - Receita - 5K --> Estou adicionando a minha receita (Pois recebi uma coisa de 10K e paguei apenas 5K)
Perceba que as despesas superam as receitas. POR ISSO É DIMINUTIVO. E é modificativo pq tem duas contas de resultado e uma patrimonial.
Muita gente colocando 2 contas patrimoniais, isso está incorreto. São duas contas de resultado e uma patrimonial.
-
Concordo com o gabarito, apesar de ter errado. O argumento da Fabrícia me convenceu. Houve despesa (serviço) e receita ("desconto" do serviço), mas a despesa foi maior, é claro, por isso um fato modificativo diminutivo.
Deve-se ter cuidado com o tipo de interpretação do comentário mais votado, o da Katia. Ela EXTRAPOLOU o enunciado, pois este não deixa claro que a empresa pagou a diferença em dinheiro.
-
Man, às vezes precisamos nos atentar somente ao que diz a questão:
O valor do serviço recebido (prestado pelo eletricista) foi maior. Portanto, DEVERÁ ser reconhecido um fato modificativo diminutivo, pois o eletricista tem de receber o resto do valor do serviço (posteriormente, é outro lançamento), visto que a mercadoria recebida como pagamento não foi suficiente para cobrir o valor.
-
na verdade essa questão é muitooooo boa, eu Errei, mas entendi o cerne. Uma dessa na prova derruba o universo. Melhor explicação é a do professor.
-
EU ACHAVA QUE ´´CONTRATAR´´ SÓ GERAVA ATO E NÃO FATO. BOIEI !!
-
Valor do serviço prestado pelo eletricista = 100.
Valor da mercadoria que utilizei para pagá-lo = 50.
C - Caixa 50
D - Despesa 50
Fato modificativo diminutivo | Lançamento de primeira fórmula (D/C).
Gabarito correto.
-
- Houve apenas troca de valores entre contas quando foi entregue as mercadorias pelo serviço.
- Após a prestação do serviço percebeu-se que o valor do serviço fora maior que o valor das mercadorias entregues. Ou seja, temos uma despesa decorrente dessa transação, e se há apenas DESPESA, já sabemos que se trata de uma fato modificativo, e se diminuir o PL esse fato ainda é diminutivo.
gab.: CERTO.
-
uma sacanagem sem fim
-
Saber que ele quer só a contabilização do algo ''A MAIS A SER PAGO'' e não desde do início, dificil e ver isso, depois só vai