-
A Demonstração do Resultado Abrangente deve apresentar o total do resultado do período, o total de outros resultados abrangentes e o resultado abrangente do período, sendo este o total do resultado e de outros resultados abrangentes. (Correto)
81A. A demonstração do resultado e outros resultados abrangentes (demonstração do resultado abrangente) devem apresentar, além das seções da demonstração do resultado e de outros resultados abrangentes:
(a) o total do resultado (do período);
(b) total de outros resultados abrangentes;
(c) resultado abrangente do período, sendo o total do resultado e de outros resultados
abrangentes.
-
Gabarito: ERRADO
O ERRO da questão está na afirmação "independentemente da metodologia de mensuração e avaliação adotada".
CPC 26
A demonstração do resultado abrangente deve, no mínimo, incluir as seguintes rubricas:
- Resultado líquido do período;
- Cada item dos outros resultados abrangentes classificados conforme sua natureza;
- Parcela dos outros resultados abrangentes de empresas investidas reconhecida por meio do método de equivalência patrimonial;
- Resultado abrangente do período.
Portanto, jovem homo sapiens, não é independentemente da metodologia de mensuração e avaliação adotada.
-
Uma dúvida: a Lei 6.404/76 não diz ser obrigatória a DRA, apenas o CPC 26. Sendo assim, se eu utilizar os métodos de acordo com a Lei, não preciso fazer a DRA?
Se alguém conseguir me ajudar, ficarei muito grato!
Valeu!
-
Wagner Sigales, na minha opinião, se a questão não fala nada, devemos considerar que a DRA é obrigatória, porém se a questão trouxer de forma explícita "de acordo com a Lei 6.404/76" ai devemos considerar que a DRA não é obrigatória.
Abraço e dá-lhe Grêmio!
-
Os resultados abrangentes de empresas investidas, independentemente da metodologia de mensuração e avaliação adotada, deverão ser apresentados na demonstração do resultado abrangente, como outros resultados abrangentes.
Resposta:
Os resultados abrangentes de empresas investidas poderão ser apresentadas na DRA, pelos seguintes lançamentos:
a)Resultado Líquido do período
b)Outros Resultados abrangentes
c)Reclassificação de outros resultados abrangentes para o resultado do período.
Obs.: qdo a assertiva diz que devem ser lançados como outros resultados abrangentes, especifica o lançamento que podem ser previstos por outras alternativas.
Indo além, porém, sabe-se que usa-se outros resultados abrangentes quando se trata de ganhos e perdas resultantes de investimentos em instrumentos patrimoniais designados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes. Nessa situação não seria "independentemente da metodologia de mensuração e avaliação adotada"
Questão Errada!
-
Contribuindo:
Conforme se pode depreender do CPC 26 ( e alterações CPC 48), os resultados abrangentes de empresas investidas seriam reconhecidos como outros resultados abrangentes, caso o Instrumento Financeiro fosse classicado como antigo "Disponível para Venda" e atual "designados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes".
Outros resultados abrangentes compreendem itens de receita e despesa (incluindo ajustes de reclassificação), que não são reconhecidos na demonstração do resultado como requerido ou permitido pelos pronunciamentos, interpretações e orientações emitidos pelo CPC. Os componentes dos outros resultados abrangentes incluem:
(d) ganhos e perdas resultantes de investimentos em instrumentos patrimoniais designados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes, de acordo com o item 5.7.5 do CPC 48 – Instrumentos Financeiros; (Alterada pela Revisão CPC 12)
*** Lembrando que os IF's não são mais classificados conforme natureza:
Ao reconhecer, pela primeira vez, um ativo financeiro ou um passivo financeiro, a entidade deve classificá-lo e mensurá-lo em três categorias:
2) Mensurados ao custo amortizado;
3) Ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes; ou
4) Ao valor justo por meio do resultado.
A classificação deve ser feita com base:
(a) no modelo de negócios da entidade para a gestão dos ativos financeiros; e
(b) nas características de fluxo de caixa contratual do ativo financeiro.
Tudo na forma do CPC 48.
Fontes: (Estratégia PDF's e Paulo Viceconte, Contabilidade Básica, pg. 394)
-
Conforme se pode depreender do CPC 26 ( e alterações CPC 48), os resultados abrangentes de empresas investidas seriam reconhecidos como outros resultados abrangentes, caso o Instrumento Financeiro fosse classicado como antigo "Disponível para Venda" e atual "designados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes".
Outros resultados abrangentes compreendem itens de receita e despesa (incluindo ajustes de reclassificação), que não são reconhecidos na demonstração do resultado como requerido ou permitido pelos pronunciamentos, interpretações e orientações emitidos pelo CPC. Os componentes dos outros resultados abrangentes incluem:
(d) ganhos e perdas resultantes de investimentos em instrumentos patrimoniais designados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes, de acordo com o item 5.7.5 do CPC 48 – Instrumentos Financeiros; (Alterada pela Revisão CPC 12)
*** Lembrando que os IF's não são mais classificados conforme natureza:
Ao reconhecer, pela primeira vez, um ativo financeiro ou um passivo financeiro, a entidade deve classificá-lo e mensurá-lo em três categorias:
2) Mensurados ao custo amortizado;
3) Ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes; ou
4) Ao valor justo por meio do resultado.
A classificação deve ser feita com base:
(a) no modelo de negócios da entidade para a gestão dos ativos financeiros; e
(b) nas características de fluxo de caixa contratual do ativo financeiro.
Tudo na forma do CPC 48.
Fontes: (Estratégia PDF's e Paulo Viceconte, Contabilidade Básica, pg. 394)
-
"Homo sapiens e mulheres sapiens."
- Russef, Dilma
-
Lida a questão, vamos para a resolução.
Questão sobre métodos de avaliação dos investimentos
permanentes e seus desdobramentos na Demonstração de Resultado Abrangente (DRA)
da investidora.
Conforme Montoto¹, os investimentos
permanentes em participação societária devem ser avaliados de formas distintas,
dependendo da importância e do significado do investimento para a empresa que
faz o investimento, isto é, investidora.
As participações societárias
permanentes são avaliadas de três
formas distintas:
■ Método da Equivalência
Patrimonial (MEP);
■ Método do Valor Justo;
■ Método do Custo.
Sempre serão avaliadas pelo método de equivalência patrimonial (MEP)
as empresas cujas participações societárias se classificarem como coligadas ou controladas. Se não se classificarem assim, esses investimentos
devem ser avaliados pelo valor justo
se possuírem alguma forma de avaliação
de mercado e, se não for possível, serão avaliados pelo seu custo de aquisição.
Nesse contexto da questão, é
importante lembrar que a DRA é uma demonstração mais completa que a DRE, pois
inclui tanto o lucro líquido da DRE quanto outros
resultados abrangentes do período. O CPC 26 dispõe sobre os valores a serem
apresentados como outros resultados abrangentes:
82A. Outros resultados abrangentes devem
apresentar rubricas para valores de:
(a) outros resultados abrangentes (excluindo
valores previstos na alínea (b)), classificados por natureza e agrupados
naquelas que, de acordo com outros pronunciamentos:
(i) não serão reclassificados subsequentemente
para o resultado do período; e
(ii) serão reclassificados subsequentemente para
o resultado do período, quando condições específicas forem atendidas;
(b) participação em outros resultados abrangentes
de coligadas e empreendimentos controlados em conjunto contabilizados
pelo método da equivalência patrimonial, separadas pela participação nas
contas que, de acordo com outros pronunciamentos:
(i) não serão reclassificadas subsequentemente
para o resultado do período; e
(ii) serão reclassificadas subsequentemente para
o resultado do período, quando condições específicas forem atendidas. (Alterado
pela Revisão CPC 08)
Feita a revisão, já podemos
identificar o ERRO da assertiva:
Os resultados abrangentes de
empresas investidas, independentemente
da metodologia de mensuração e avaliação adotada, deverão ser apresentados
na demonstração do resultado abrangente, como outros resultados abrangentes.
Os resultados abrangentes de
empresas investidas, deverão ser apresentados na demonstração do resultado
abrangente, como outros resultados abrangentes, se forem contabilizados pelo MEP, ou seja, dependem da metodologia de mensuração e avaliação adotada.
¹ Montoto, Eugenio Contabilidade geral e avançada
esquematizado® / Eugenio Montoto – 5ª. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2018.
Gabarito do Professor: ERRADO.
-
PESSOAL , prestem atenção nas palavras " independentemente, necessariamente, devem" as vezes, na leitura rápida, faz a gente errar a questão
-
CPC 26:
82A. Outros resultados abrangentes devem apresentar rubricas para valores de:
(a) outros resultados abrangentes (excluindo valores previstos na alínea (b)), classificados por natureza e agrupados naquelas que, de acordo com outros pronunciamentos: (i) não serão reclassificados subsequentemente para o resultado do período; e
(ii) serão reclassificados subsequentemente para o resultado do período, quando condições específicas forem atendidas;
(b) participação em outros resultados abrangentes de coligadas e empreendimentos controlados em conjunto contabilizados pelo método da equivalência patrimonial, separadas pela participação nas contas que, de acordo com outros pronunciamentos:
(i) não serão reclassificadas subsequentemente para o resultado do período; e
(ii) serão reclassificadas subsequentemente para o resultado do período, quando condições específicas forem atendidas. (Alterado pela Revisão CPC 08)
-
Os resultados abrangentes de empresas investidas, deverão ser apresentados na demonstração do resultado abrangente, como outros resultados abrangentes, se forem contabilizados pelo MEP, ou seja, dependem da metodologia de mensuração e avaliação adotada.
errado