-
Considerando que os diâmetros das tubulações permanecerão constantes, sim!
Na instalação em paralelo, de modo a garantir a mesma vazão inicial, a nova vazão será reduzida pela metade. Dessa forma a pressão do fluido será maior dentro dos tubos, garantindo maior NPSHd, o que reduz o risco de cavitação.
-
É possível afirmar também que o NPSHr (fabricante) é menor para bombas menores? Se isso for verdade, também justifica a questão uma vez que NPSHd permanece constante.
NPSHd = Hb - ha - hv - Ja
Hb - termo relativo à pressão atmosférica
ha - altura estática de aspiração
hv - termo relativo à pressão de vapor
Ja - perda de carga de aspiração
Todos os termos do NPSHd é invariável, pois o sistema (canalização) não se alterou.
-
Complicou demais na análise Arthur....
Nas instalações em paralelo a vazão é dividida....
Quanto menor a vazão, maior a pressão (lembre da equação de bernoulli)...
Logo, se a pressão na entrada de uma bomba é maior, a probabilidade dessa ser maior que a pressão de vapor é mais alta... concorda???
Portanto a cavitação tem risco reduzido!
-
Concordo com as proposições dos colegas. Tive um raciocínio um tanto diferente, talvez possa ser melhor associado aos demais:
1° Raciocínio: Se você souber que se diminuir a rotação do rotor, reduz as chances de cavitação... então... com asociação em paralelo, a vazão reduz, uma parte para uma bomba e outra parte para outra.... logo se a vazão reduz e considerando diâmetro constante da tubulação, a velocidade também reduz, logo haverá menos chances de ocorrer cavitação.
2° Raciocínio: NPSHD = (P0-Pv)/rô.g +-Hsuc - Hp.
Hp são as perdas e ela tem sinal negativo. Para evitar cavitação, tem-se que manter NPSHD o mais alto possível. Para manter NPSHD alto, tem que reduzir a parcele das perdas, Hp, uma vez que ela é negativa. Como reduz as perdas? de diversas formas, mas uma delas é reduzir a velocidade. Como associação em paralelo reduz a vazão, logo reduzirá a velocidade e reduzirá as chances de cavitação.
-
O risco de cavitação é menor com duas bombas em paralelo.
Entretanto, é simples demais o enunciado da questão, fazendo com que se elimine muitas variáveis. Por exemplo, o parâmetro para termos certeza seria a comparação entre os valores de NPSHd > NPSHr que envolve muitos fatores no cálculo. Então, é uma análise simplificada demais e sem dados suficientes para sustentar.
A pergunta chave é o que mudaria entre uma situação com 1 bomba e 2 bombas menores, dados das bombas, tubulação, velocidade, Reynolds, perda de carga localizada, NPSHr das bombas menores.
CONCORDO EM PARTE AO MEU VER NÃO É TÃO SIMPLES ASSIM.
-
Não faz sentido dizer que a vazão de duas bombas em paralelos diminui. A vazão do sistema aumenta, mas aumenta menos e não é a soma da vazão da bomba 1 com a vazão da bomba 2. Ou seja:
Q1 + Q2 > Q1e2
Voltando à questão. O risco de diminuir a cavitacão diminui nas bombas em paralelo pois nesta condição o NPSHr é diminuido.
-
a vazão se dividi. Menos vazão menos chance de ter vapor .
Bernoulli se aplica tbm
-
Mantendo-se os diâmetros dos dutos, as vazões de cada uma das bombas será metade da vazão original, assim as velocidades de escoamento serão reduzidas pela metade, aumentando a pressão. O aumento de pressão contribui para evitar que a pressão do fluido atinja a pressão de vaporização, também contribui para a diminuição da perda de carga na tubulação, aumentando o NPSHd que reduz o risco de cavitação.
Fonte: Estratégia Concursos