Questão Q918886

Considere o seguinte código.

/ / Se x é null, lança uma exceção do tipo NullPointerException

/ / Se não, retorna o índice do último elemento em x que é igual a y.

/ / Se esse elemento não existe, retorna -1.

public int findLast (int[] x, int y) {

for (int i=x.length-1; i > 0; i --)

{

if (x[i] == y)

return i;

}

return -1;

}

Para o código acima, foi definido o seguinte caso de teste:

x = [3,2,5,3], y = 3

Resposta esperada: 3

É correto afirmar que esse caso de teste

Alternativas

não alcança o defeito, apenas ativa o erro e não mostra a falha.

alcança o defeito mas não ativa o erro e não mostra a falha.

não alcança o defeito, não ativa o erro, mas mostra a falha.

alcança o defeito, ativa o erro e mostra a falha.

não alcança o defeito, não ativa o erro e não mostra a falha.

Comentários

E eu cai na pegadinha e ainda nao enxergo o erro.. Como ele alcança o defeito se dá return logo na 1a iteração?? (x[i] == y) => (x[3] == 3) => 3 == 3
Pra variar mais uma questão de TI mal escrita.
mas eu ACHO que o defeito aqui está se referindo ao FOR que tem o problema de não tratar o array vazio (não nulo).

então a execução passa pelo For sem dar problema, mas o teste chega a "alcançar" o defeito.

Foi o que consegui deduzir. E depender de dedução é o que mais fazemos em questões de TI em concurso. Parecem que fazem questão de não serem claros.
o defeito é:
i > 0

isso vai fazer com que a primeira posição nunca seja testada
O defeito está na condição de parada do for: i > 0. Assim, o primeiro elemento do array de entrada nunca é verificado.

Ou seja, o defeito esta no for, que é executado, mas o teste não ativa o erro nem mostra a falha.

Resposta: B

SóProvas