-
I. CORRETA, caracteristicas básica do esquema estrela, não estar normalizado;
II. INCORRETA, a meu ver a afirmação está incorreta por mencionar que as tabelas dimensão são normalizadas, visto que o modelo constelação de fatos, assim como o esquema multi-estrela, é uma variação do modelo estrela , portanto não devem ser normalizados; Como não possuo alguma referência bibliografica, posso estar errado, caso isso ocorra, por favor, alguém me dá um grito! Obrigado
III. CORRETA, redação da alternativa é meio estranha, porém o conceito está correto: drill-up, agregação dos dados, aumentando o nível da granularidade e reduzindo o detalhamento dos dados. Drill-down é o seu reverso.
GABARITO ALTERNATIVA D
-
Nem sabia que o Star Schema possuía variações.
-
LETRA D
Certíssimo MAX Q.
Segue uma fonte para conferir: https://msdn.microsoft.com/pt-br/library/cc518031.aspx#XSLTsection129121120120
-
A III deveria estar errado pois não existe o nome drill-up e sim Roll-up
-
Na III o conceito está ok. O que achei estranho foi o "agregar os dados de uma tabela fato ao longo de uma ou mais dimensões"
Na minha cabeça a operação era realizada em uma dimensão por vez.
-
Sobre a I = - Modelo Estrela (STAR SCHEMA) = DESNORMALIZADO, Alta Performance, fácil entendimento, UMA TABELA FATO, Todas as dimensões são ligadas diretamente a tabela fato.
Sobre a II = Constelação de fatos. Além de ser DESNORMALIZADO possui VÁRIAS TABELAS FATO.
- Modelo Constelação/MULTIESTRELA = Contém VÁRIAS TABELAS FATOS no centro relacionado a tabelas dimensão, Quando o esquema estrela pode ser estendido para um esquema constelação, tem-se vários tipos de entidades de fatos, acaba limitando as consultas feitas sobre o DATA WAREHOUSE.
Sobre a III
- 11.8 – Operações OLAP
- DRILL UP/ROLL UP = Menor Detalhe, Maior Agregação = Maior granularidade, Sobe no detalhe
- DRILL DOWN = Maior Detalhe, Menor Agregação = Menor Granularidade, Desce no detalhe
EXISTE SIM O DRILL UP
GABARITO D.