-
Errei porque imaginei que esta diferenciação ter-se-ia dado mais tarde, no mínimo no século XIX.
Mas não achei material sobre o tema.
Se alguém souber de algo, por favor, avise.
Uma coisa é certa: a questão não se refere ao jornalismo no Brasil, porque nesse com certeza essa diferenciação é bem mais tardia, uma vez que no XVII praticamente sequer existia imprensa no país, tendo esta chegado no início dos anos 1800, com D. João.
-
Em conclusão, pode dizer-se que o jornalismo europeu era suficientemente aberto e policromático, já no século XVIII, para permitir a coexistência de jornais com distintas linhas editoriais, predominantemente noticiosas ou predominantemente ideológicas e/ou literárias, filosóficas e científicas, com distintos (ou às vezes os mesmos) públicos-alvo e audiências.
Fonte: Uma história breve do jornalismo no Ocidente, por Jorge Pedro Sousa
-
De fato essa questão não fala em relação ao Brasil, pois a imprensa surgiu apenas em 1808 no Brasil, e no início havia censura.
-
Certo
-
A casca de banana é o pensamento mecânico, que leva a pensar no jornalismo brasileiro.
-
Achei a questão estranha, pois vários teóricos costumam apontar o século XIX como o berço do jornalismo moderno, como é o caso de Traquina, por exemplo, já que o século XVIII ainda estaria muito marcado por um jornalismo mais planfletário (opinativo). No Brasil, o jornalismo moderno começa com Pompeu de Sousa, em 1950. Se pelo menos a questão recortasse mais, trazendo, por exemplo, no "fim do século XVIII".....Da forma que está acho que caberia recurso.