Esta pergunta não exigia conhecimento muito aprofundado sobre a questão israelo-palestina. Daria para resolver com uma atenta interpretação do texto e das alternativas apresentadas. O entendimento poderia seguir as seguintes questões:
Por que Israel deveria se desfazer da Cisjordânia e da Faixa de Gaza? Para impedir uma futura maioria árabe no território do país.
Ou seja, dentre as alternativas, a alternativa que melhor justifica o pensamento contido no texto é a alternativa B. Esta alternativa aborda a "preeminência étnica" (predomínio dos judeus, em detrimento dos árabes) e o espaço nacional (território de Israel).
O texto propõe, menciona ou indica uma política de:
a) abdicação de interferência militar? Não!
b) preeminência étnica sobre o espaço nacional? Sim!
c) participação proativa em blocos regionais? Não!
d) rompimento com os interesses geopolíticos das potências globais? Não!
e) compromisso com as resoluções emanadas dos organismos internacionais? Não! Aliás, muito pelo contrário...
O argumento dado no texto apela para o sentimento étnico, de modo que abandonar esta parte "árabe" do território, cuja população tende a crescer rapidamente, seria um modo de garantir para Israel o status de Estado de maioria de população judaica, o que facilitaria, em tese, a manutenção do Estado.
Não se trata, portanto, nem de compromissos com organismos internacionais e nem de romper com eles, mas de ver a questão em critérios bastante peculiares e locais.
É correta a alternativa B.